8 C 144/2024-112 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 22. 1. 2024 domáhal vůči žalované peněžitého plnění ze smlouvy o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karty č. , hodnota, uzavřené dne , datum, s právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . Žalobce uvedl, že žalovaná svůj dluh výslovně uznala v plné výši, včetně veškerých poplatků a zavázala se dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však tuto dohodu nedodržela a dlužnou částku zcela neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě jako fyzická osoba nevyjádřila, neuvedla žádná tvrzení a nenavrhla žádné důkazy, přestože jí žaloba spolu s výzvou k vyjádření byly doručeny do vlastních rukou na adresu trvalého pobytu.3. Ve věci se dne , datum, konalo ústní jednání, ke kterému se účastníci nedostavili. Žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaná svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu – dále jen „o.s.ř.“ věc projednal v nepřítomnosti účastníků a rozhodoval na základě obsahu spisu a listinných důkazů předložených žalobcem. Takto byl zjištěn následující skutkový stav:4. Žalovaná jako klient uzavřela s , právnická osoba, . jako bankou smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, a o vydání a užívání karty dne , datum, .5. Žalovaná s bankou uzavřela dne , datum, dohodu o splátkách, na základě které obě strany prohlásily, že má žalovaná vůči bance splatný dluh ve výši 19.735,94 Kč, na základě smlouvy č. , hodnota, . Žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu i výše a zavázala se jej bance zaplatit v měsíčních splátkách ve výši 4.500 Kč (první splátka) a ve výši 1.500 Kč (9 splátek) a ve výši 1.795,94 Kč (poslední splátka). Žalovaná se zavázala uhradit první splátku dluhu do 12. 12. 2022. Strany se dále dohodly, že dostane-li se klient do prodlení s úhradou jakýchkoliv tří splátek, stává se zbývající část dluhu splatnou, a to 5. dnem po splatnosti třetí dlužné splátky (čl. 3 odst. 1 dohody o splátkách).6. Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku – dále jen „o.z.“, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání, v době uznání trvá.7. Vzhledem k tomu, že žalobce prokázal, že žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu i výše, tj. z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru č. , hodnota, , a dluh se stal splatným, soud nároku v celém rozsahu vyhověl.8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník řízení právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, pokud zaslal žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby na poslední známou adresu výzvu k plnění. V daném řízení úspěšný žalobce takovou výzvu žalované zaslal a soud proto zavázal žalovanou k úhradě žalobcem zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za právní zastoupení ve výši 5.460 Kč (3 x 1.820 Kč, § 7, 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč, podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a náhrady DPH ve výši 21 % v částce 1.335,60 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkové náklady řízení žalobce činí částku 8.495,60 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.