8 C 162/2023-41 — Okresní soud v Prostějově

1. Manžel zahájil řízení o rozvod manželství svým návrhem doručeným soudu dne 30. 5. 2023. Manželka se k návrhu připojila a s rozvodem manželství souhlasila.2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, . Z manželství se účastníkům narodily dvě děti – , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, . Poměry k nezletilým dětem byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v Prostějově ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabyly právní moci dne 28. 2. 2024 a 3. 7. 2024. Těmito rozsudky byla schválena dohoda rodičů nezletilých dětí se souhlasem opatrovníka nezletilých dětí, podle které byli nezletilí synové svěřeni do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu výživným pro dobu po rozvodu manželství ve výši 10.000 Kč na nezletilého , jméno FO, a 7.000 Kč na nezletilého , jméno FO, . Současně byl upraven styk otce s nezletilými dětmi.3. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že postupně v průběhu manželství došlo k ochlazení vzájemných citových vazeb mezi manžely, v důsledku čehož manžel navázal vztah s jinou ženou a následně se ze společné domácnosti v říjnu roku 2022 odstěhoval. Oba manželé považovali manželství za definitivně nefunkční a rozvrácené a na jeho zachování neměli zájem. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že nezletilé děti snáší situaci v rodině dobře a bez pozorovatelných negativních následků rozchodu rodičů.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.6. Podle § 755 odst. 3 o.z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o.z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v zásadních osobnostních, a hodnotových rozdílech, které vedly na straně manžela k ochlazení citových vazeb, k navázání mimomanželského vztahu a následně ke zrušení společného soužití s manželkou.9. Rozvod manželství není v rozporu ani se zájmy nezletilých dětí, jejichž postavení je dostatečně ošetřeno na základě soudem schválené dohody účastníků za účasti opatrovníka dětí.10. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.