8 C 72/2024-16 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželka svým návrhem doručeným soudu dne 8. 3. 2024 zahájila řízení o rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se účastníkům narodilo jedno dítě, syn , jméno FO, dne , datum, , který byl ke dni podání návrhu již zletilý. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že spolu manželé po dobu nejméně ½ roku nežijí a manželka zvažovala podání návrhu na rozvod manželství nejméně po dobu 2 let. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že mezi manžely došlo k zásadnímu narušení citových vazeb a jejich odcizení v důsledku malého zájmu manžela o rodinný život, o manželku a v důsledku konzumace alkoholu manželem. Manžel s výpovědí manželky souhlasil a dále doplnil, že příčinou je rovněž skutečnost, že manželům odpadla péče o syny (o syna společného a o syna pocházejícího z předchozího vztahu manželky). Oba manželé potvrdili, že považuji manželství za nefunkční a rozvrácené, neměli zájem na jeho trvání s tím, že chtějí žít každý samostatným životem.3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v dlouhodobém soužití a po ukončení péče o děti, dále v zásadních osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které postupně vedly k vyčerpání jejich vzájemného vztahu, oslabení citových vazeb a k nezájmu na dalším trvání manželství.6. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.