ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2024:9.C.84.2023.1 Datum: 2024-02-14 Předmět: o zaplacení 70.449 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2079 z. č. 89/2011 Sb.", "§ 2095 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2118 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 70.449 Kč s příslušenstvím (["§ 2079 z. č. 89/2011 Sb.", "§ 2095 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2118 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Návrhem ze dne 27. 3. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení 63.249 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně platnosti faktur: č. , hodnota, ze dne 14. 7. 2022 na částku 3.876 Kč, splatnou dne 4. 8. 2022, č. , hodnota, ze dne 27. 10. 2022 na částku 4.290 Kč, splatnou dne 17. 11. 2022, č. , hodnota, ze dne 3. 11. 2022 na částku 5.041 Kč, splatnou dne 24. 11. 2022, č. , hodnota, ze dne 10. 11. 2022 na částku 8.069 Kč, splatnou dne 1. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 24. 11. 2022 na částku 11.632 Kč, splatnou dne 15. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 1. 12. 2022 na částku 8.021 Kč, splatnou dne 22. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2022 na částku 4.769 Kč, splatnou dne 29. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 15. 12. 2022 na částku 4.529 Kč, splatnou dne 5. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2022 na částku 6.539 Kč, splatnou dne 12. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2023 na částku 6.257 Kč, splatnou dne 26.1.2023, č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2023 na částku 7.426 Kč, splatnou dne 3. 2. 2023, do zaplacení a zaplacení nákladů řízení. Dle žaloby uzavřely účastníce ústní smlouvu o dodávkách potravinářského a drogistického zboží, dle dohody účastnic a ceníku žalobkyně. Žalobkyně dodávala žalované zboží i v období od července 2022 do poloviny ledna 2023, žalovaná zboží přebírala a žalobkyně poté vystavovala faktury č. , hodnota, ze dne 14. 7. 2022 na částku 3.876 Kč, splatnou dne 4. 8. 2022, č. , hodnota, ze dne 27. 10. 2022 na částku 4.290 Kč, splatnou dne 17. 11. 2022, č. , hodnota, ze dne 3. 11. 2022 na částku 5.041 Kč, splatnou dne 24. 11. 2022, č. , hodnota, ze dne 10. 11. 2022 na částku 8.069 Kč, splatnou dne 1. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 24. 11. 2022 na částku 11.632 Kč, splatnou dne 15. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 1. 12. 2022 na částku 8.021 Kč, splatnou dne 22. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2022 na částku 4.769 Kč, splatnou dne 29. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 15. 12. 2022 na částku 4.529 Kč, splatnou dne 5. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2022 na částku 6.539 Kč, splatnou dne 12. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 5. 1. 2023 na částku 6.257 Kč, splatnou dne 26. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2023 na částku 7.426 Kč, splatnou dne 3. 2. 2023. Žalovaná na faktury neplatila a nereagovala ani na výzvy žalobkyní k úhradě faktur před podáním žaloby.2. Podáním z 29. 6. 2023 žalobkyně opravila žalobu v žalované částce pro chybný výpočet na 70.449 Kč a ve faktuře č. , hodnota, v původně uváděné výši 6.527 Kč na fakturovanou částku 6.257 Kč., právnická osoba, průběhu řízení žalovaná ztratila způsobilost jednat před soudem, neboť statutární zástupkyně , jméno FO, , datum, zemřela.4. Usnesením z 25. 7. 2023 byla žalované ustanovena opatrovnice , tituly před jménem, , jméno FO, .5. Po skončení pozůstalostního řízení po , jméno FO, , vedeného Okresním soudem v , adresa, pod č.j. , spisová značka, se stal statutárním zástupcem žalované, jediný jednatel a zároveň jediný společník , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, . Soud proto rozhodl o zproštění funkce opatrovnice žalované , tituly před jménem, , jméno FO, .6. Opatrovnici žalované byla přiznána odměna na základě usnesení z 25. 7. 2023, č.j. , spisová značka, , podle § 7, § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., za čtyři úkony z hodnoty sporu 70.449 Kč, za převzetí věci, vyjádření ve věci, účast u jednání soudu dne 4. 12. 2023 a , právnická osoba, . 2023, kdy bylo vydáno usnesení o zproštění opatrovnictví, po 3.940 Kč, a za čtyři režijní paušály po 300 Kč dle § 13 výše uvedené vyhlášky, celkem 1.200 Kč. Odměna opatrovnice ve výši 16.960 Kč bude vyplacena prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Prostějově po právní moci usnesení.7. Soud nařídil dvě jednání, na kterých provedl důkaz listinami a výslechy svědkyň, ze kterých zjistil následující skutkový stav.8. Ze faktur vystavených žalobkyní bylo zjištěno, že žalovaná převzala potravinářské a drogistické zboží, které následně žalobkyně fakturovala fakturami č. , hodnota, ze dne 14. 7. 2022 na částku 3.876 Kč, splatnou dne 4. 8. 2022, č. , hodnota, ze dne 27. 10. 2022 na částku 4.290 Kč, splatnou dne 17. 11. 2022, č. , hodnota, ze dne 3. 11. 2022 na částku 5.041 Kč, splatnou dne 24. 11. 2022, č. , hodnota, ze dne 10. 11. 2022 na částku 8.069 Kč, splatnou dne 1. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 24. 11. 2022 na částku 11.632 Kč, splatnou dne 15. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 1. 12. 2022 na částku 8.021 Kč, splatnou dne 22. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 8. 12. 2022 na částku 4.769 Kč, splatnou dne 29. 12. 2022, č. , hodnota, ze dne 15. 12. 2022 na částku 4.529 Kč, splatnou dne 5. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 22. 12. 2022 na částku 6.539 Kč, splatnou dne 12. 1. 2023, č. , hodnota, ze dne 5.1.2023 na částku 6.257 Kč, splatnou dne 26.1.2023, č. , hodnota, ze dne 13. 1. 2023 na částku 7.426 Kč, splatnou dne 3. 2. 2023.9. Z výpovědí svědkyň , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a statutárního zástupce žalobce bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovanou obchodovala na základě ústní, rámcové smlouvy od počátku 90. let. Žalovaná, prostřednictvím jednatelky ústně, každý týden objednávala potravinářské a drogistické zboží, dle požadavků svědkyň , jméno FO, a , jméno FO, , když dříve byla , jméno FO, a poté , jméno FO, seznámena s cenou požadovaného zboží, dle ceníku žalobkyně.10. Z výpovědi svědkyně , jméno FO, bylo dále zjištěno, že obchod původně provozovala jako OSVČ, předmětem její obchodní činnost byl prodej potravinářského a drogistického zboží. Svědkyně posléze založila s.r.o., veškeré aktivity s.r.o. postupně převedla na současného společníka a statutárního zástupce žalobkyně , jméno FO, , který je synem , jméno FO, . Od počátku 90. let, kdy probíhaly obchodní kontakty mezi žalobkyní a žalovanou činila objednávky zboží téměř výhradně statutární zástupkyně žalované , jméno FO, . V posledním půlroce pak , jméno FO, . Žalovaná žalobkyní dodávané zboží přebírala, převzetí zboží probíhalo v prostorách žalované k tomu určených, prostřednictvím pověřených osob , jméno FO, a , jméno FO, .11. Z výpovědí svědkyň , jméno FO, a , jméno FO, , které byly zaměstnány u žalované jako dispečerka rozvozu jídla a jako hlavní kuchařka bylo prokázáno, že žalovaná veškeré žalobkyní fakturované zboží tak, jak je v žalovaných fakturách uvedeno převzala. Vždy před dodáním zboží, které probíhalo pravidelně, minimálně jedenkráte týdně na základě objednávky žalované, která vycházela z požadavků kuchyně byla dohodnuta cena zboží. , adresa, přebíraly svědkyně a převzetí zboží na dodacích listech, které sloužily pro fakturaci vždy potvrdily, zboží nezaplatila. Platby žalované probíhaly s ohledem na ekonomickou situaci vždy s výrazným zpožděním, někdy i půlročním. Žalobkyní byly prodlevy v úhradách faktur zejména poté, co statutární zástupkyně žalované na podzim roku 2023 onemocněla. Firma byla na základě ústních pokynů jednatelky , jméno FO, prakticky organizována svědkyní , jméno FO, , ta však neměla dispoziční práva k výplatám, ani přístup k účtu. O dluzích za dodané zboží byly obě svědkyně při nových dodávkách žalobkyní informována.12. Smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. (§ 1724 odst. 1 o.z.)13. Smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednají její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponechána vůle svobodně si smlouvou ujednat a určit její obsah. (§ 1725 o.z.)14. Smlouva je uzavřena okamžikem, kdy přijetí nabídky nabývá účinnosti. (§ 1745 o.z.)15. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.16. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. (§ 2079 o. z.)17. Prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. (§ 2095 o. z.)18. Kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. (§ 2118 o. z.)19. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. (§ 1968 věta prvá o. z.)20. Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vládní nařízení. Neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená. (§ 1970 o. z.)21. Soud posoudil shora zjištěný skutkový stav ve smyslu výše uvedené hmotněprávní úpravy a dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobkyně a žalovaná uzavřely ústní rámcovou kupní smlouvu na základě, které žalobkyně dodávala žalované (od 90. let minulého století) potravinářské a drogistické zboží dle pravidelných týdenních ústních objednávek žalované, když dříve byla dohodnuta cena za dodané zboží. Žalovaná objednané zboží přebírala, což stvrzovala podpisy na dodacích listech. Žalobkyně, poté co žalovaná zboží převzala, vystavila žalované fa
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.