ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2025:13.C.315.2024.1 Datum: 2025-04-08 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rodinná domácnost""rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
Manželka se návrhem doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 20. 11. 2024 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem , adresa, s odůvodněním, že zprvu se jednalo o šťastné manželství, nicméně postupem času si manželé přestali rozumět. Manželka se poté dne 5. 10. 2024 odstěhovala ze společné domácnosti do pronajatého bytu. Manželství považuje za formální svazek. Manželé mají dvě děti, které jsou již zletilé.Manžel se k návrhu na rozvod manželství podáním ze dne 27. 2. 2025 vyjádřil a uvedl, že manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a k návrhu se připojil.Soud nařídil ve věci na den 8. 4. 2025 ústní jednání, u kterého se manžel k návrhu na rozvod manželství výslovně připojil a soud provedl dokazování výslechem obou manželů a listinnými důkazy (oddacím listem). Z takto provedeného dokazování soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před tehdejším Městským úřadem v , adresa, , z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. Manželé spolu nežijí již několik měsíců, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství spočívajících ve vzájemném citovém odcizení a v rozdílnosti povah a zájmů. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití.Podle § 755 odst. 1, 3 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o. z. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství účastníků soud spatřuje na straně obou manželů, a to zejména ve vzájemném citovém odcizení a v rozdílnosti povah a zájmů. (výrok I.)O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možno zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Takové předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení však v projednávané věci soud neshledal, manželé se navíc shodně náhrady nákladů řízení během jednání vzdali. (výrok II.)