4 C 263/2024-99 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá po žalované zaplacení částky dle výroku I. Žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 1. 2022 a platných obchodních podmínek tvořících nedílnou součást smlouvy plyn pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Cena plynu se dle smluvního ujednání určuje ceníkem žalobkyně pro dané fakturační období, splatnost stanovením na faktuře za příslušné zúčtovací období. Mezi stranami byla sjednána ve smlouvě pod „ostatní ujednání“ smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů. Za dodaný plyn vystavila žalované dne 11. 6. 2023 fakturu v. s. , Anonymizováno, za zúčtovací období od 2. 6. 2022 do 7. 6. 2023 znějící na částku 17 432,60 Kč splatnou 3. 7. 2023 (cena odebraného plynu za uvedené období 32 832,60 Kč po odečtení zaplacených záloh 15 400 Kč). Žalobkyně vystavila žalované za dodaný plyn dále fakturu v. s. , Anonymizováno, (splatnou dne 18. 9. 2023) ve spojení s opravnou fakturou ze dne 6. 9. 2023 v. s. , Anonymizováno, splatnou 26. 9. 2023 za zúčtovací období od 8. 6. 2023 do 22. 8. 2023, dle které cena odebraného plynu a souvisejících služeb je 1 162,72 Kč. Protože se jednalo o smlouvu na dobu určitou 36 měsíců od data 2. 2. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy, byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy, tedy smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu 800 Kč za každý kalendářní měsíc, následující po dni ukončení dodávky žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaná byla opakovaně v prodlení, neuhradila kromě uvedených faktur zálohu za červen 2023 splatnou 15. 6. 2023, zálohu za červenec 2023 splatnou 15. 7. 2023, žalobkyně žalovanou upozornila na možnost ukončení dodávky plynu, žalobkyně dne 22. 8. 2023 ukončila dodávku plynu pro opakované porušení platebních povinností žalované, žalobkyně dne 27. 8. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalované. Žalobkyně se domáhá smluvní pokuty 10 097,87 Kč (800 Kč krát 18 měsíců mínus částečná úhrada 4 302,13 Kč) za dobu od 22. 8. 2023 do 2. 2. 2025, kterou vyúčtovala fakturou v. s. , Anonymizováno, ze dne 27. 8. 2023, splatnou 6. 9. 2023. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s platbou faktury v. s. , Anonymizováno, (k tomu vyúčtování v. s. , Anonymizováno, ze dne 9. 10. 2023). Přes výzvy žalobkyně, žalovaná ničeho dále neuhradila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10. 1. 2022, včetně plné moci ze dne 10. 1. 2022, listiny označené informace pro zákazníka a obchodních podmínek sdružených služeb dodávky zemního plynu č. 12/2018 účinných od 1. 12. 2018, soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o odběru plynu pro potřeby domácnosti na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne její účinnosti a nelze ji předčasně vypovědět, s účinností od termínu zahájení dodávky, a s možností automatické prolongace o 12 měsíců. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a služby hradit stanovenou cenu. Ke smlouvě byl doložen příslušný ceník. Dle rubriky ostatní ujednání je ujednáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Učiní-li zákazník bez souhlasu žalobkyně jakýkoli právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a nebo dodávky od žalobkyně probíhající na základě takové smlouvy, nebo zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda je o tutéž či jiné povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 800 Kč pro kat. Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku uvedeného jednání. Z vyúčtování za dodávky plynu ze dne 11. 6. 2023 pod v. s. , Anonymizováno, , splatného 3. 7. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za období od 2. 6. 2022 do 7. 6. 2023 spotřebu plynu a ostatních služeb 32 832,60 Kč po odečtení zaplacených záloh 15 400 Kč zbývá k úhradě nedoplatek 17 432,60 Kč. Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby, vyúčtování. Žalobkyně dále doložila plán záloh a plateb na budoucí období ze dne 12. 6. 2023, na období 15. 6. 2023 do 15. 11. 2023, dle kterého byly stanoveny zálohy splatné k 15. dni daného měsíce. Dopisem ze dne 29. 6. 2023 byla žalovaná upozorněna na částku po splatnosti (záloha splatná dne 15. 6. 2023). Dopisem ze dne 13. 7. 2023 žalobkyně žalované oznámila přerušení dodávky plynu s ohledem na prodlení žalované s úhradou faktury shora a zálohy za červen 2023 (doloženo odeslání žalované). Dopisem ze dne 21. 7. 2023 byla žalovaná upozorněna na částku po splatnosti (záloha splatná dne 15. 6. 2023, dne 15. 7. 2023, dále také faktura v. s. , Anonymizováno, ). Dopisem ze dne 27. 8. 2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy, a to pro opakované prodlení žalované (doloženo odeslání žalované). Vyúčtováním ze dne 27. 8. 2023 pod v. s. 2362027769 žalobkyně požaduje smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za 18 měsíců po 800 Kč, celkem 14 400 Kč, splatnou 6. 9. 2023. Z vyúčtování za dodávku plynu ze dne 6. 9. 2023 pod v. s. , Anonymizováno, , splatného 26. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala za období od 8. 6. 2023 do 22. 8. 2023 spotřebu plynu a ostatních služeb s nedoplatkem 1 162,72 Kč (jedná se o opravné vyúčtování k vyúčtování v. s. , Anonymizováno, ze dne 27. 8. 2023, které bylo žalobkyní také doloženo). Vyúčtování obsahuje podrobný rozpis spotřeby, vyúčtování. Vyúčtováním ze dne 9. 10. 2023 pod v. s. , Anonymizováno, žalobkyně požaduje smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování v. s. , Anonymizováno, . Upomínkou ze dne 3. 1. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky opětovně, upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání (žalobkyně doložila odeslání této výzvy žalované.5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění platném a účinném do 31. 12. 2023, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné. V odst. 1 uvedeného ustanovení jsou uvedeny obsahové náležitosti smlouvy o dodávce plynu. Dle § 72 odst. 9, pokud takto uzavřená smlouva neobsahuje některou ze stanovených náležitostí, považuje se za platnou, pokud se zákazník nedovolá její neplatnosti.6. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.7. S ohledem na uvedené se právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovanou řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“).8. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.9. Dle § 2048, § 2049 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní po