4 C 33/2025-69 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částek ze dvou smluv o spotřebitelském úvěru, které sjednala právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, , IČO , IČO, , s žalovaným dne 4. 10. 2021 č. , hodnota, a dne 4. 12. 2021 č. , hodnota, .Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne 4. 10. 2021, č. , hodnota, , , právnická osoba, , poskytla žalovanému v hotovosti 30 000 Kč, žalovaný se zavázal ke vrácení poskytnuté částky včetně poplatku 37 159 Kč ve 24 měsíčních splátkách ve výši 2 799 Kč. Žalovaný se však dostal do prodlení a na tento úvěr uhradil pouze 5 600 Kč (v době do 29. 7. 2024). Dlužná částka z tohoto úvěru, jak je žalována, představuje 57 070,41 Kč (z toho dlužná jistina úvěru 26 620,96 Kč a dlužný poplatek 30 449,45 Kč) s 21,39% úrokem ročně z 26 620,96 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení, přičemž v období od 5. 10. 2023 do 29. 7. 2024 tento kapitalizovala na 4 729,37 Kč, dále s 8,5% úrokem z prodlení ročně z 26 620,96 Kč od 16. 12. 2021 do zaplacení, v době od 16. 12. 2021 do 29. 7. 2024 jej kapitalizovala na 6 015,23 Kč. Žalobkyně sdělila, jakým způsobem byla ověřena úvěruschopnost žalovaného, když její právní předchůdce vycházel z informací, které žalovaný při podání žádosti sdělil a jak jsou zaznamenány v zákaznické kartě, jedná se o rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalovaného. Příjem žalovaného byl ověřen z výplatních pásek za dobu dvou měsíců. Protože žalovaný byl zaměstnán jako , Anonymizováno, s příjmem , částka, měsíčně, bydlel v nájmu, neměl jiné úvěry, současně prošel bez záznamu insolvenčním rejstříkem, pak se zohledněním výše spotřebitelského úvěru byl vyhodnocen jako solventní.Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne 4. 12. 2021, č. , hodnota, , , právnická osoba, , poskytla žalovanému v hotovosti 20 000 Kč, žalovaný se zavázal ke vrácení poskytnuté částky včetně poplatku 23 209 Kč ve 24 měsíčních splátkách ve výši 1 801 Kč. Žalovaný se však dostal do prodlení a na tento úvěr ničeho neuhradil. Dlužná částka z tohoto úvěru, jak je žalována, představuje 41 402,40 Kč (z toho dlužná jistina úvěru 20 000 Kč a dlužný poplatek 21 402,40 Kč) s 22,32% úrokem ročně z 20 000 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení, přičemž v období od 5. 12. 2023 do 29. 7. 2024 tento kapitalizovala na 2 951,20 Kč, dále s 15% úrokem z prodlení ročně z 20 000 Kč od 4. 7. 2022 do zaplacení, v době od 4. 7. 2022 do 29. 7. 2024 jej kapitalizovala na 6 308,33 Kč. Žalobkyně sdělila, jakým způsobem byla ověřena úvěruschopnost žalovaného, když její právní předchůdce vycházel z informací, které žalovaný při podání žádosti sdělil a jak jsou zaznamenány v zákaznické kartě, jedná se o rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalovaného. Příjem žalovaného byl ověřen z výplatních pásek za dobu dvou měsíců. Protože žalovaný byl zaměstnán jako , Anonymizováno, s příjmem , částka, měsíčně, neměl vyživovací povinnost, neměl jiné úvěry, současně prošel bez záznamu insolvenčním rejstříkem, pak se zohledněním výše spotřebitelského úvěru byl vyhodnocen jako solventní.Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Ze zákaznické karty - žádost o spotřebitelský úvěr, soud zjistil, že tuto žalovaný podepsal dne , datum, , uvedl, že žádá , právnická osoba, , IČO , IČO, , o úvěr 30 000 Kč s měsíčním splácením, zaškrtl, že je svobodný, má jednu vyživovací povinnost, má středoškolské vzdělání, žije jako nájemník, je zaměstnán na plný úvazek u , právnická osoba, ., jako , Anonymizováno, s měsíčním příjmem , částka, , jeho výdaje jsou 4 500 Kč, jiné zápůjčky nebo úvěry nemá, má bankovní účet, nemá kreditní kartu. Jiný příjem činí 15 000 Kč (bez uvedení zdroje příjmu). V rámci položek ověřených dokumentů je zaškrtnuta položka dvě výplatní pásky za dobu 7, 8/2021 (to však doloženo nebylo). Úvěr sjednává za účelem auto. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne 4. 10. 2021 mezi právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovaným, soud zjistil, že , právnická osoba, , se zavázal žalovanému poskytnout částku 30 000 Kč, a to v hotovosti, za poplatek 34 063 Kč (č. smlouvy , Anonymizováno, ). Poplatek 34 063 Kč sestává z úroku 26 050 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení 6 513 Kč. Dále bylo sjednáno doplňkové pojištění s pojistným za celou dobu trvání závazku 3 096 Kč. Část tohoto úvěru je poskytnuta na refinancování předchozího úvěru sjednaného s , právnická osoba, , č. , hodnota, , a to ve výši 4 333 Kč, tj. částka 25 667 Kč je vyplacena v hotovosti žalovanému. Částku 67 159 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 24 splátkách splatných v měsíčním splátkovém období, výše první až předposlední splátky je 2 799 Kč, výše poslední splátky je 2 782 Kč. Úroková sazba je 69 % ročně, RPSN 102 %. Podpis žalovaného je na druhé straně (ze čtyř) smlouvy, součástí smlouvy jsou smluvní podmínky, které tvoří hustě popsané další dvě strany velikosti A4. Dle tabulky umoření žalovaný částečně plnil.5. Ze zákaznické karty - žádost o spotřebitelský úvěr, soud zjistil, že tuto žalovaný podepsal dne , datum, , uvedl, že žádá , právnická osoba, , IČO , IČO, , o úvěr 15 000 Kč s měsíčním splácením, zaškrtl, že je svobodný, nemá vyživovací povinnost, má učňovské vzdělání, žije jako spolubydlící, je zaměstnán na plný úvazek u , právnická osoba, ., jako , Anonymizováno, s měsíčním příjmem , částka, , jeho výdaje jsou 3 800 Kč, jiné zápůjčky nebo úvěry nemá, nemá bankovní účet, nemá kreditní kartu. V rámci položek ověřených dokumentů je zaškrtnuta položka – dvě výplatní pásky za dobu 9, 10/2021. Tyto výplatní pásky byly doloženy. Úvěr sjednává za účelem vybavení domácnosti. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovaným, soud zjistil, že , právnická osoba, , se zavázal žalovanému poskytnout částku 20 000 Kč, a to v hotovosti, za poplatek 23 209 Kč (č. smlouvy , Anonymizováno, ). Poplatek 23 209 Kč sestává z úroku 17 367 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení 4 342 Kč. , adresa, 209 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 24 splátkách splatných v měsíčním splátkovém období, výše první až předposlední splátky je 1 801 Kč, výše poslední splátky je 1 786 Kč. Úroková sazba je 69 % ročně, RPSN 105,29 %. Podpis žalovaného je na druhé straně (ze čtyř) smlouvy, součástí smlouvy jsou smluvní podmínky, které tvoří hustě popsané další dvě strany velikosti A4. Dle tabulky umoření žalovaný ničeho neplnil.6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , kterou uzavřela společnost , právnická osoba, , a žalobkyně, byla postoupena pohledávka ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, a č. , hodnota, za žalovaným na žalobkyni (v příloze smlouvy je uvedena tato pohledávka, označená číslem původní smlouvy a žalovaným).7. Dopisem ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání, současně byl vyrozuměn o postoupení obou pohledávek z , právnická osoba, , na žalobkyni (žalobkyně doložila podací lístek prokazující jeho odeslání).8. Závazkový vztah, vzniklý dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, stejně tak závazkový vztah, vzniklý dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.9. Ust. § 419 o. z., definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., definuje podnikatele.10. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.11. Smlouva o úvěru je konsenzuální smlouvou o půjčení, tj. dočasném poskytnutí, peněžních prostředků úvěrujícím úvěrovanému za úroky.12. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.13. Dle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 76 odst. 1 uvedeného zákona, poskytovatel a zprostř