4 C 333/2024-88 — Okresní soud v Prostějově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení ceny za žalobkyní poskytované monitorovací služby dle smlouvy sjednané dne 24. 9. 2021, při které byla žalobkyně zastoupena , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, . Žalobkyně nainstalovala do vozidla žalovaného, tov. zn. , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , identifikovaného VIN č. , Anonymizováno, , zařízení sloužící k poskytování monitorovacích služeb (GPS zařízení osazené SIM kartou) a tyto mu poskytovala po celou sjednanou dobu. Cenu služeb vyúčtovala fakturou ze dne 4. 10. 2022 se splatností 14. 10. 2022 pod č. , hodnota, v částce 2 995 Kč, fakturou ze dne 1. 1. 2023 se splatností 11. 1. 2023 pod č. , hodnota, v částce 2 995 Kč, fakturou ze dne 1. 1. 2024 se splatností 11. 1. 2024 pod č. , hodnota, v částce 2 995 Kč. Protože žalovaný neuhradil vyúčtované ceny, požaduje žalobkyně dle smluvního ujednání smluvní pokutu 10 Kč denně za prodlení s úhradou dle uvedených vyúčtování. Tj. u vyúčtování č. , hodnota, za dobu od 15. 10. 2022 do data podání žaloby dne 7. 10. 2024 celkem 7 240 Kč, u vyúčtování č. , hodnota, za dobu od 12. 1. 2023 do data podání žaloby dne 7. 10. 2024 celkem 6 350 Kč, u vyúčtování č. , hodnota, za dobu od 12. 1. 2024 do data podání žaloby dne 7. 10. 2024 celkem 2 700 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud následující.4. Dle plné moci ze dne 1. 1. 2021 žalobkyně, zastoupená jednatelkou, zmocnila společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , v plném rozsahu k zastupování zmocnitele při uzavírání smluv o monitorování vozidel, jejich polohy nebo dalších funkcí vozidel, mezi nimiž je i smlouva o poskytování monitorovacích služeb „, Anonymizováno, “.5. Dle smlouvy o poskytování monitorovacích služeb „, Anonymizováno, “ soud zjistil, že tuto sjednala žalobkyně, která byla zastoupena na základě plné moci společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , s žalovaným dne 24. 9. 2021. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby spočívající v možnosti poskytnutí informace o okamžité pozici vozidla v elektronické mapě, poskytnutí podrobné historie pohybu vozidla, možnosti užívání mobilní aplikace pro mobilní telefony, či tablety, případně jiné související služby, které mohou být žalobkyní v rámci sjednané ceny poskytnuty automaticky nebo na základě aktivace těchto služeb žalovaným vzdáleným přístupem v elektronickém systému poskytovatele, do kterého se žalovaný přihlásí prostřednictvím svého účtu zřízeného v tomto elektronickém systému, a to pro vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , VIN č. , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, . Vlastníkem monitorovací jednotky, kterou nabyl na základě kupní smlouvy, je žalovaný. Žalovaný se zavázal zaplatit za poskytnuté služby 2 995 Kč za kalendářní rok, přičemž podmínky a způsob úhrady jsou uvedeny ve Všeobecných obchodních podmínkách pro poskytování základních a volitelných monitorovacích služeb žalobkyně, které tvoří nedílnou součást této smlouvy a jsou její přílohou. Žalovaný je ve smlouvě identifikován kromě jména a příjmení, rodného čísla, adresou bydliště, telefonním číslem a emailovou adresou. Smlouva je uzavřena na dobu určitou, a to od uzavření smlouvy do konce kalendářního roku následujícího po kalendářním roce, ve kterém byla tato smlouva uzavřena. Při uplynutí této doby bude doba trvání smlouvy automaticky prodloužena o další kalendářní rok, pokud do 60 dnů před uplynutím této doby, kterákoliv strana písemně neoznámí druhé smluvní straně, že na prodloužení smlouvy nemá zájem.6. Dle Všeobecných obchodních podmínek pro poskytování základních a volitelných monitorovacích služeb žalobkyně, účinných od 1. 12. 2020, které jsou žalovaným podepsány dne 24. 9. 2021, je cena poskytované služby splatná dle vyúčtování fakturou se splatností nejméně 10 dnů, pokud dojde k automatickému prodloužení smlouvy o jeden rok, je cena splatná na počátku prodlouženého roku trvání smlouvy, a to na základě vystavení faktury se splatností nejméně 10 dnů. V případě prodlení s platbou ceny služby je objednatel povinen zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 10 Kč za každý den prodlení s úhradou faktury. Komunikace bude probíhat prostřednictvím emailů, nebo na adresu uvedenou ve smlouvě.7. Žalobkyně doložila také listinu označenou informace o zpracování osobních údajů, poučení o právech v souvislosti s ochranou osobních údajů, souhlas se zpracováním osobních údajů, podepsanou žalovaným 24. 9. 2021, ze které soud nezjistil ničeho podstatného v této věci.8. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytované služby, a to monitorovací roční poplatek 2 995 Kč za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 fakturou č. , hodnota, se splatností 14. 10. 2022, monitorovací roční poplatek 2 995 Kč za období od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023 fakturou č. , hodnota, se splatností 11. 1. 2023, monitorovací roční poplatek 2 995 Kč za období od 1. 1. 2024 do 31. 12. 2024 fakturou č. , hodnota, se splatností 11. 1. 2024.9. Výpis z knihy jízd monitorovaného vozidla žalovaného potvrzuje, že žalobkyně žalovanému stále poskytuje sjednané služby (je za období od 1. 1. 2025).10. Dopisem ze dne 11. 5. 2023 žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost soudního vymáhání. Dopis byl žalovanému zaslán na adresu jeho trvalého pobytu. Obdobným dopisem byl žalovaný vyzván také emailem, a to na adresu , e-mail, .11. Soud zamítl pro nadbytečnost provedení důkazu dekryptačním ceremoniálem a znaleckým posudkem, za účelem prokázání podpisu žalovaného, a to pro zjevnou nadbytečnost.12. Ust. § 441 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“) upravuje smluvní zastoupení.13. Dle § 545 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), právní jednání vyvolává právní následky, které jsou v něm vyjádřeny, jakož i právní následky plynoucí ze zákona, dobrých mravů, zvyklostí a zavedené praxe stran.14. Dle § 6 o. z., každý má povinnost jednat v právním styku poctivě (odst. 1).15. Dle § 1725 o. z., smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.16. Dle § 1746 odst. 2 o. z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.17. Dle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.18. Dle § 2048 odst. 1 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Dle § 2049 o. z., zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.19. Dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2019, sp. zn. 26 Cdo 3607/2019, za den splatnosti na smluvní pokutu se považuje den, kdy uplynula lhůta bez zbytečného odkladu poté, co byl dlužník věřitelem požádán o plnění. Za žádost věřitele o plnění lze považovat i podání žaloby na zaplacení pohledávky, která je vůči účastníkům řízení účinná až od okamžiku, kdy se o podání žaloby v řízení dozvěděli.20. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.21. Soud má s ohledem na shora uvedené za to, že žalobkyně s žalovaným sjednala dne 24. 9. 2021 v platném zastoupení smlouvu o poskytování monitorovacích služeb, coby nepojmenovanou smlouvu ve smyslu o. z., přičemž žalobkyně dostála svému závazku a služby žalovanému v období od 1. 1. do 31. 12. 2022, v období od 1. 1. do 31. 12. 2023, v období od 1. 1. do 31. 12. 2024 poskytla, žalovaný však nedostál svému závazku, když nezaplatil sjednanou cenu poskytovaných služeb, pro každý rok uvedeného období 2 995 Kč, jak byla vyúčtována se splatností dne 14. 10. 2022, se splatností dne 11. 1. 2023, se splatností dne 11. 1. 2024. Nedílnou součástí ujednání byly obchodní podmínky žalobkyně, které žalovaný stvrdil svým podpisem, a dle kterých je žalovaný povinen zaplatit v případě prodlení s úhradou vyúčtovaných částek smluvní pokutu ve výši 10 Kč denně od okamžiku prodlení do zaplacení. To je v případně prodlení s platbou jednotlivých vyúčtování smluvní pokuta ve výši 7 240 Kč, 6 350 Kč a 2 700 Kč. Pro uvedené prodlení žalovaného je tento povinen zaplatit nejen vyúčtované částky a požadovanou smluvní pokutu, která se stala splatná v tomto řízení, ale také úrok z prodlení v zákonné výši, která je dána datem spl