4 C 5/2025-154 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném 77 796,64 Kč s kapitalizovaným úrokem 6 164,48 Kč, s 15% úrokem z prodlení ročně z 55 410,71 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, s 30% úrokem ročně z 49 999,59 Kč od 2. 2. 2023 do zaplacení, neboť právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , sjednala s žalovaným dne 18. 10. 2018 smlouvu o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, , na základě které žalovanému poskytla možnost opakovaného čerpání peněžních prostředků, žalovanému bylo poskytnuto celkem 175 154,10 Kč (bezhotovostně na účet č. , č. účtu, a účet č. , č. účtu, ), žalovaný se dostal do prodlení s pravidelným měsíčním splácením, proto došlo dne 1. 2. 2023 k zesplatnění celé dlužné částky. K posouzení úvěruschopnosti žalovaného při sjednání předmětné smlouvy uvedla, že vycházela z výpisu z bankovního účtu žalovaného za 9/2018, dle kterého měl žalovaný pravidelný příjem ve výši , částka, , byl zaměstnán u , právnická osoba, ., měl měsíční výdaje 27 500 Kč, kterými splácel mj. splátky jiných zápůjček či úvěrů, dále výživné. Po nahlédnutím do veřejných registrů a zvážení životního minima měl žalovaný v době sjednání úvěru 1 590 Kč, coby volné (disponibilní) prostředky, proto byl solventní pro splácení měsíční splátky 760 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023, sjednanou mezi , právnická osoba, ., a žalobkyní, došlo k postoupení pohledávky za žalovaným na žalobkyni. Za dobu trvání závazku až do postoupení pohledávky na žalobkyni žalovaný zaplatil celkem 148 407,15 Kč.2. Žalovaný potvrdil sjednání smlouvy o spotřebitelském úvěru s , právnická osoba, ., dne 18. 10. 2018, avšak namítl, že nebyla při jejím sjednání řádně zkoumána jeho úvěruschopnost, proto je uvedená smlouva neplatná. Uvedl, že je schopen zbývající částku z úvěru (175 154,10 Kč mínus 148 407,15 Kč) zaplatit ve lhůtě 30 dnů, neboť od března 2025 pracuje v Německu s předpokládaným příjmem kolem , částka, , postupně splácí dosavadní exekuční řízení, a byť je ženatý a má dvě vyživovací povinnosti, uvedenou částku bude schopen v uvedené lhůtě zaplatit.3. Soud ve věci provedl dokazování listinami:4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno, č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi , právnická osoba, ., a žalovaným dne 18. 10. 2018, podpis žalovaného je učiněn kódem , Anonymizováno, dne 17. 10. 2018 v 7.23.09 hod. Smlouva je tvořena 6 stranami, na první straně žalovaný uvedl své údaje, včetně toho, že bydlí v rodinném domě s hypotékou, je ženatý a má dvě vyživované děti, jeho čistý měsíční příjem je , částka, , jiné příjmy nemá, hypotéka činí 13 500 Kč, výživné 0 Kč, splátky úvěrů či jiných zápůjček 14 000 Kč. , právnická osoba, ., se zavázala poskytnout žalovanému revolvingový neúčelový úvěr s limitem 20 000 Kč s minimální měsíční splátkou 760 Kč splatnou k 15. dni měsíce, s úrokovou sazbou 34,33 % a RPSN 34,33 %, a to na dobu neurčitou. Podpisem této smlouvy žalovaný přistoupil ke skupinovému pojištění. Současně byla ujednána možnost odstoupení od tohoto závazku (část 4, písm. o). Dle části 5 čtvrtý odstavec, je žalovaný povinen poskytnout , právnická osoba, ., úplné, přesné a pravdivé informace, nezamlčet žádné skutečnosti, k posouzení jeho úvěruschopnosti. Žalovaný současně uděluje souhlas s tím, aby si , právnická osoba, ., ověřila pravost a správnost dokladů mj. u zaměstnavatele. Dle části 5 jedenáctý odstavec je odkázáno na sankce pro případ prodlení, jak jsou uvedeny v sazebníku. Žalobkyně doložila sazebník pro tento typ smluv, který upravuje mj. poplatky a sankční nároky při prodlení dlužníka, kterým je i smluvní pokuta 0,1 % denně z dlužné částky.5. Dle výpisu z bankovního účtu č. , č. účtu, za dobu od 1. 9. 2018 do 30. 9. 2018, ze kterého vycházela , právnická osoba, ., při zkoumání úvěruschopnosti žalovaného, byl konečný zůstatek za toto období 865,24 Kč (celkové příjmy , částka, , celkové výdaje , částka, ), žalovaný opakovaně čerpal jiné úvěrové položky (účet , č. účtu, ), jeho příjem od , právnická osoba, ., za tento měsíc byl , částka, . Dle zprávy o posouzení úvěruschopnosti doložené v tomto řízení , právnická osoba, ., došla k tomu, že žalovaný je dostatečně solventní, neboť jeho měsíční příjem je , částka, , má nulovou hypotéku, má splátky jiných úvěrů 8 944 Kč, jiné závazky nemá, rozdíl příjmů a výdajů je 22 679 Kč, což dostačuje na předpokládanou měsíční splátku. Je zaškrtnuto, že byl lustrován v registrech SOLUS, CEE, IS, CRIF, avšak lustrace z těchto registrů nebyly doloženy.6. Dle přehledu splácení žalovaný čerpal za dobu od 18. 10. 2018 do 8. 7. 2022 celkem 175 154,10 Kč a to v 12 platbách (toto soud zjistil z listiny na č. l. 11, 12 spisu). Z dalšího přehledu k tomuto úvěru soud zjistil, že žalovaný splatil 148 407,15 Kč (listina na č. l. 14 spisu).7. Sdělením , právnická osoba, ., soud zjistil, že bankovní účet č. , č. účtu, je bankovním účtem žalovaného. Z výpisu z tohoto bankovního účtu za dobu od 15. 6. 2018 do 16. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaný čerpal od , právnická osoba, ., celkem 114 169 Kč. Současně soud zjistil, že v červnu 2018 byl jeho konečný zůstatek „mínusový“ (mínus 5 922,69 Kč), stejně tak v červenci (mínus 6 273,48 Kč), v srpnu byl konečný zůstatek 287 845,03 Kč, a to s ohledem na trojí čerpání úvěrů od , právnická osoba, ., ve výši 50 686 Kč, 237 622 Kč, 7 274 Kč (vše 23. 8. 2018), v září byl konečný zůstatek 242,15 Kč, kdy v tomto měsíci žalovaný předčasně splatil jiné úvěry. Z pohybu peněžních prostředků na tomto bankovním účtu je zřejmé, že žalovaný opakovaně čerpal peněžní prostředky od jiných poskytovatelů nebankovních úvěrů, příkladem , právnická osoba, ., , právnická osoba, , , právnická osoba, , , Anonymizováno, ., , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., , Anonymizováno, -, právnická osoba, ., , Anonymizováno, , právnická osoba, ., , právnická osoba, , , právnická osoba, ., , Anonymizováno, o., , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, ., dále prostřednictvím , právnická osoba, , přičemž měsíční zůstatky na tomto účtu byly v podstatě korunové, či byl v „mínusu“. Žalovaný se věnoval hazardním hrám. Současně bylo potvrzeno, že měl pravidelný příjem od , právnická osoba, .8. Sdělením , právnická osoba, ., soud zjistil, že bankovní účet č. , č. účtu, je bankovním účtem žalovaného. Z výpisu z tohoto bankovního účtu za dobu od 1. 6. 2018 do 31. 3. 2019 soud zjistil, že žalovaný čerpal od , právnická osoba, ., celkem 61 585,46 Kč (z toho 600,36 Kč dne 29. 8. 2018, tj. před sjednáním žalovaného úvěru). I tento výpis potvrzuje pravidelný příjem žalovaného od , právnická osoba, ., a to, že žalovaný opakovaně čerpal jiné úvěry, například , Anonymizováno, .9. Dopisem ze dne 1. 2. 2023 , právnická osoba, ., oznámila žalovanému, že odstupuje od uvedeného úvěru pro jeho prodlení se splácením.10. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 11. 2023, která byla uzavřena mezi , právnická osoba, ., jako postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem, došlo k postoupení pohledávky z uvedeného úvěru za žalovaným, na žalobkyni (smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy č. , hodnota, seznamu postupovaných pohledávek). Dopisem ze dne 4. 12. 2023 , právnická osoba, ., oznámila žalovanému postoupení pohledávky z uvedeného úvěru na žalobkyni (odeslání žalovanému potvrzuje podací lístek).11. Dopisem ze dne 31. 7. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky z uvedeného úvěru a upozornila jej na možnost jejího vymáhání u soudu (odeslání žalovanému potvrzuje podací lístek).12. Z činnosti soudu bylo zjištěno, že s žalovaným, coby dlužníkem z různých úvěrových smluv sjednaných s nebankovními poskytovateli spotřebitelských úvěrů bylo vedeno u zdejšího soudu mnoho řízení. K tomu soud přehledně odkazuje na řízení vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., původní věřitel , Anonymizováno, , z úvěru sjednaného dne 30. 3. 2022, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., původní věřitel , právnická osoba, , z úvěru sjednaného dne 14. 4. 2022, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , Jméno žalobkyně, ., původní věřitel , právnická osoba, , z úvěru sjednaného dne 16. 11. 2020, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., původní věřitel , právnická osoba, , z úvěru sjednaného dne 17. 4. 2022, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., původní věřitel , Anonymizováno, , právnická osoba, ., z úvěru sjednaného dne 24. 3. 2022, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., z úvěru sjednaného dne 28. 12. 2020, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., z úvěru sjednaného dne 1. 7. 2021, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., z úvěru sjednaného dne 11. 2. 2022, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, , původní věřitel , právnická osoba, , z úvěru sjednaného dne 23. 11. 2021, sp. zn. , spisová značka, žalobkyně , právnická osoba, ., z úvěru sjednaného dne 3. 2. 2022, sp. zn. , spisová značka, ža