5 C 14/2025-41 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 28. 10. 2024, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 16.210 Kč a úroky z prodlení z 15.910 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 6. 8. 2024 do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 22. 8. 2023 do 22. 2. 2024 (dále též „rozhodné období“) vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500 kg; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu vozidla: , IBAN, (dále též „předmětný automobil“ či „předmětné vozidlo“), který v rozhodném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k předmětnému vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 15.910 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 185 dnů x 86 Kč) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se tak po žalovaném domáhá zaplacení 15.910 Kč (příspěvek) s úroky z prodlení za dobu od 6. 8. 2024 do zaplacení a 300 Kč (náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dne 4. 2. 2025 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č. j. 5 C 14/2025–34, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení bylo doručováno žalovanému spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaný při doručování zásilky nebyl zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 14. 2. 2025 a žalovanému byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Jelikož žalovaný si zásilku v úložní době nevyzvedl, byla vložena do domovní schránky žalovaným užívané dne 26. 2. 2025. Předmětné písemnosti tak byly žalovanému doručeny 10. den od uložení. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání) a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu pozbyl přede dnem počátku rozhodného období, případně v průběhu rozhodného období.5. Kupní smlouvou (č. l. 16-17 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnické právo k předmětnému vozidlu kupní smlouvou uzavřenou dne 14. 9. 2022.6. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 18 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 6 soud. spisu) je prokázáno: Dne 22. 5. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v rozhodném období byl evidován jako vlastník předmětného vozidla, přičemž v rozhodném období nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 15.910 Kč, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanému doručena dne 24. 5. 2024.7. Upomínkou ze dne 14. 8. 2024 (č. l. 15 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce upomínal žalovaného o zaplacení příspěvku do garančního fondu a zaplacení nákladů na uplatnění příspěvku za předmětné vozidlo a rozhodné období.8. Předžalobní upomínkou (č. l. 11 soud. spisu) a listinou označenou „Sledování zásilek“ (č. l. 14 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovaného ke splnění dluhu, přičemž předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.9. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, je-li vozidlo odcizeno.10. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.11. Podle ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.12. Podle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.13. Podle ust. § 4 odst. 5 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.14. Podle ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene R s nejvyšší povolenou hmotností 3.500 kg ve výši 86 Kč.15. Podle ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zák. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.16. Podle ust. § 1968 věta první o. z., dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.17. Podle ust. § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.18. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.19. Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že vlastnické právo k předmětnému vozidlu pozbyl přede dnem počátku rozhodného období či v průběhu rozhodného období a naopak z provedeného dokazování lze dovodit, že žalovaný byl v rozhodném období v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník předmětného vozidla, vychází soud z toho, že žalovaný byl v rozhodném období vlastníkem předmětného vozidla a jako vlastník předmětného vozidla v rozhodném období byla povinen uzavřít v rozhodném období k předmětnému vozidlu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (ust. § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024). Jelikož žalovaný v řízení neprokázal, že v rozhodném období byla k předmětnému vozidlu uzavřena smlouva o pojištění podle zák. č. 168/1999 Sb., je povinností žalovaného, coby vlastníka předmětného vozidla, zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024. Výše příspěvku činí 86 Kč za den (ust. § 2 odst. 1 písm. o) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024) a výše příspěvku tak za rozhodnou dobu, tj. dobu od 22. 8. 2023 do 22. 2. 2024, tedy za 185 dnů, činí 15.910 Kč (86 Kč x 185 dnů; ust. § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024). Povinností žalovaného je dále zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, které činí 300 Kč (ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024 a ust. § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024), když žalovaný byl o zaplacení příspěvku žalobcem upomínán.20. Žalovanému tak byla uložena povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 15.910 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.21. Žalovaný byl vyzván výzvou ze dne 22. 5. 2024 (č. l. 18 soud. spisu) k zaplacení příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy. Jelikož předmětná výzva byla žalovanému doručena dne 24. 5. 2024, plynula 60denní lhůta k zaplacení příspěvku do 23. 7. 2024.22. Jelikož žalovaný dluh do 23. 7. 2024 nesplnil, ocitl se dnem následujícím, tj. dnem 24. 7. 2024 se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 19