ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2025:5.C.188.2025.1 Datum: 2025-11-28 Předmět: o 25 180 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 z. č. 168/199 Sb.", "§ 4 z. č. 30/2024 Sb."] ["náhrada nákladů""náklady řízení""lhůty""ručení""dokazování""doručování"]
O co šlo: o 25 180 Kč s příslušenstvím (["§ 6 z. č. 168/199 Sb.", "§ 4 z. č. 30/2024 Sb."])
1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 28. 5. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobcia) 8.854 Kč a úroky z prodlení z 8.554 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 29. 7. 2024 do zaplacení,b) 4.265 Kč a úroky z prodlení z 3.965 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 4. 9. 2024 do zaplacení,c) 5.846 Kč a úroky z prodlení z 5.546 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 20. 11. 2024 do zaplacení,d) 6.215 Kč a úroky z prodlení z 5.915 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 12. 12. 2024 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , Anonymizováno, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 8.554 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 47 Kč x 182 dny) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 19. 3. 2024 do 14. 7. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , Anonymizováno, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5.546 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 47 Kč x 118 dnů) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 3.965 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 61 den) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Žalobce tvrdil, že žalovaný byl v období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; registrační značky: , SPZ, ; VIN: , VIN kód, ; číslo technického průkazu: , IBAN, , který v uvedeném období byl evidován jako provozovaný, avšak žalovaný k tomuto vozidlu nesjednal pojištění odpovědnosti. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 5.915 Kč (částka vypočtena jako součin zákonné denní sazby a počtu dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti, tj. 65 Kč x 91 den) a dále žalobci vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Dne 5. září 2025 vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. 5 C 188/2025–84, kterým vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí, mimo jiné vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž současně byl žalovaný poučen, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Předmětné rozhodnutí bylo doručováno žalovanému spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaný při doručování písemnosti nebyl zastižen, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 10. 9. 2025 a žalovanému byla zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl. Jelikož žalovaný si písemnost v úložní době nevyzvedl a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresátem užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětné písemnosti tak byly žalovanému doručeny desátý den od uložení. Žalovaný se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovil v žalobě souhlas a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že vlastnické právoa) k vozidlu registrační značky: , SPZ, pozbyl přede dnem 19. 9. 2023, případně v průběhu doby od 19. 9. 2023 do 14. 7. 2024,b) k vozidlu registrační značky: , SPZ, pozbyl přede dnem 29. 2. 2024, případně v průběhu doby od 29. 2. 2024 do 29. 7. 2024.5. Informací z registru silničních vozidel (č. l. 51 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 a v období od 19. 3. 2024 do 14. 7. 2024 vlastníkem vozidla registrační značky: , SPZ, .6. Informací z registru silničních vozidel (č. l. 20 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 a v období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 vlastníkem vozidla registrační značky: , SPZ, .7. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 47 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 57 soud. spisu) je prokázáno: Dne 14. 5. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 19. 9. 2023 do 18. 3. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 8.554 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanému doručena dne 20. 5. 2024.8. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 52 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 65 soud. spisu) je prokázáno: Dne 5. 9. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 19. 3. 2024 do 14. 7. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5.546 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovaným zůstala nepřevzata.9. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 27 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 40 soud. spisu) je prokázáno: Dne 20. 6. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 29. 2. 2024 do 29. 4. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 3.965 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanému doručena dne 24. 6. 2024.10. Výzvou k úhradě příspěvku (č. l. 19 soud. spisu) a zprávou , právnická osoba, (č. l. 9 soud. spisu) je prokázáno: Dne 27. 9. 2024 žalobce vyhotovil písemnou výzvu adresovanou žalovanému, kterou mu sdělil, že v období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 byl evidován jako vlastník vozidla registrační značky: , SPZ, , přičemž v uvedeném období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno tzv. povinné ručení a žalovaný tak byl vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 5.915 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy, která byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb a žalovanému doručena dne 2. 10. 2024.11. Upomínkami (č. l. 18, 24, 36, 45, 50 soud. spisu) je prokázáno, že žalovaný byl písemně upomenut o zaplacení příspěvku ve výši 8.554 Kč, 5.546 Kč, 3.965 Kč a 5.915 Kč.12. Předžalobními upomínkami (č. l. 14, 30, 60 a 69 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení každého jednotlivého dlužného příspěvku, přičemž předžalobní upomínky byly odeslány s využitím provozovatele poštovních služeb.13. Podle ust. § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, je-li vozidlo odcizeno.14. Podle ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. ve znění úč
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.