5 C 236/2025-77 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 31. 7. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobcia) 2.429,68 Kč,b) úroky z prodlení z 2.429,68 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 6. 11. 2024 do zaplacení,c) 269 Kč,d) úroky z prodlení z 269 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 15. 2. 2023 do zaplacení,e) 43 Kč,f) úroky z prodlení z 43 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od 28. 2. 2023 do zaplacení,g) 3.891,91 Kč,h) úroky z prodlení z 3.891,91 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 5. 3. 2025 do zaplacení,i) 7.638,95 Kč,j) úroky z prodlení z 7.638,95 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 9. 4. 2025 do zaplacení,k) 9.759,24 Kč,l) úroky z prodlení z 9.759,24 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 25. 1. 2025 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že dne 5. 8. 2024 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , elektřinu a zajistit distribuční a související služby, že žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny a za distribuční a související služby žalobci zaplatit, že v období od 6. 8. 2024 do 17. 10. 2024 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistil související služby v ceně 2.429,68 Kč, že v období od 18. 10. 2024 do 7. 2. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistil související služby v ceně 3.891,91 Kč, že žalovaná tyto částky nezaplatila.Žalobce tvrdil, že dne 6. 10. 2021 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , Adresa žalované, , elektřinu a zajistit distribuční a související služby, že žalovaná se zavázala za dodávky elektřiny a za zajištění distribučních a souvisejících služeb žalobci zaplatit, že v období od 14. 1. 2022 do 25. 1. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistil související služby v ceně 269 Kč, že v období od 26. 1. 2023 do 1. 2. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistil související služby v ceně 43 Kč, že žalovaná uvedené částky nezaplatila.Žalobce tvrdil, že dne 5. 8. 2024 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa EIC č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , plyn a zajistit distribuční a související služby v plynárenství, že žalovaná se zavázala za dodávky plynu a za zajištění distribučních a souvisejících služeb žalobci zaplatit, , že v období od 8. 8. 2024 do 7. 1. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa plyn a zajistil distribuční a související služby v ceně 9.759,24 Kč, že v období od 8. 1. 2025 do 19. 3. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa plyn a zajistil distribuční a související služby v ceně 7.638,95 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dne 4. listopadu 2025 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č. j. 5 C 236/2025-66, kterým vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byla žalovaná poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou bylo žalované doručováno na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaná při doručování zásilky nebyla zastižena, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 10. 11. 2025 a žalované byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla. Jelikož žalovaná si zásilku v úložní době nevyzvedla a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí úložní doby vložit do schránky žalovanou užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětné písemnosti tak byly žalované doručeny 10. den od uložení. Žalovaná se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (č. l. 22-23 soud. spisu) je prokázáno, že dne 5. 8. 2024 byla mezi žalobcem žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, že žalovaná se zavázala žalobci za dodanou elektřinu a za poskytnuté související služby v elektroenergetice zaplatit, že odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, , kód EAN: , Anonymizováno, , že smlouva byla sjednána na dobu neurčitou.5. Fakturou (č. l. 40-41 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 6. 8. 2024 do 17. 10. 2024 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa , adresa, , elektřinu a zajistil související služby v ceně 2.429,68 Kč, že tato částka měla být žalovanou žalobci zaplacena dne 5. 11. 2024.6. Fakturou (č. l. 29-30 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 18. 10. 2024 do 7. 2. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa , adresa, , elektřinu a zajistil související služby v elektroenergetice v ceně 4.891,91 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 1.000 Kč, že částka zbývající, tj. 3.891,91 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 4. 3. 2025.7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (č. l. 27-28 soud. spisu) je prokázáno, že dne 6. 10. 2021 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , hodnota, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, že žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a za poskytnutí souvisejících služeb v elektroenergetice žalobci zaplatit, že odběrné místo bylo sjednáno na adrese , Adresa žalované, , kód EAN: , Anonymizováno, , že smlouva byla sjednána na dobu určitou s možností automatického prodloužení.8. Fakturou (č. l. 35-37 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 14. 1. 2022 do 25. 1. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa , adresa, , elektřinu a zajistil související služby v elektroenergetice v ceně 9.469,74 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 9.200 Kč, že částka zbývající, tj. 269 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 14. 2. 2023.9. Fakturou (č. l. 31-32 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 26. 1. 2023 do 1. 2. 2023 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa , adresa, , elektřinu a zajistil související služby v elektroenergetice v ceně 43,06 Kč, že částka ve výši 43 Kč (žalobce se nedomáhá zaplacení 0,06 Kč) měla být žalovanou žalobci zaplacena do 27. 2. 2023.10. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu (č. l. 17 soud. spisu) je prokázáno, že dne 5. 8. 2024 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované plyn a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v plynárenství, že žalovaná se zavázala za dodaný plyn a za zajištění souvisejících služeb v plynárenství žalobci zaplatit, že odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, , kód EIC: , Anonymizováno, , že smlouva byla sjednána na dobu určitou s možností opakovaného automatického prodloužení.11. Fakturou (č. l. 33-34 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 8. 8. 2024 do 7. 1. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa , adresa, , plyn a zajistil související služby v plynárenství v ceně 13.759,24 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 4.000 Kč, že částka zbývající, tj. částka ve výši 9.759,24 Kč měla být žalovanou žalobci zaplaceno do 24. 1. 2025.12. Fakturou (č. l. 38-39 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 8. 1. 2025 do 19. 3. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa , adresa, , plyn a zajistil související služby v plynárenství v ceně 7.638,95 Kč, že tato částka měla být žalovanou žalobci zaplacena do 8. 4. 2025.13. Předžalobní výzvou (č. l. 44 soud. spisu) a podacím lístkem (č. l. 15 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce , Jméno advokáta, , advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu, že předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb.14. Žalovaná v řízení neprok