8 C 111/2025-27 — Okresní soud v Prostějově

1. Partner a) svým návrhem doručeným soudu dne 19. 5. 2025 zahájil řízení o zrušení partnerství. V návrhu uvedl, že se v partnerství účastníci rozcházeli ve svých názorech na fungování společného soužití, zájmů a v důsledku toho došlo k úplnému odcizení. S partnerem již nežijí ve společné domácnosti a jejich vztah fakticky netrvá.2. Partner b) ve svém vyjádření k návrhu se zrušením partnerství souhlasil.3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že partnerství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z výpovědi partnera a) bylo zjištěno, že po známosti trvající od února roku 2023 společně vstoupili do partnerství a žili samostatně nejprve na ubytovně a potom v pronajatém bytě. V průběhu trvání partnerství však došlo k narušení vzájemné důvěry mezi partnery, zejména v důsledku rozporu ohledně finančního hospodaření. V únoru roku 2025 partneři své soužití po vzájemné dohodě ukončili. Ani jeden z partnerů neměl na obnovení partnerství zájem.4. Podle § 16 zák. č. 115/2006 Sb. o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.5. Podle § 17 téhož zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství.6. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že partnerství účastníků fakticky netrvá nejpozději od února 2025 a žádný z partnerů na obnovení soužití či zachování partnerství neměl zájem. Soud proto návrhu vyhověl a partnerství účastníků zrušil.7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.