8 C 199/2025-25 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželka svým návrhem doručeným soudu dne 15. 8. 2025 zahájila řízení o rozvod manželství.2. Manžel se k návrhu manželky svým podáním doručeným soudu dne 3. 12. 2025 připojil a s rozvodem manželství souhlasil.3. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se účastníkům narodily dvě děti, dcera , jméno FO, dne , datum, a syn , jméno FO, dne , datum, , které byly ke dni podání návrhu již zletilé. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manželství je nefunkční od července roku 2023, kdy byli manželé na poslední společné dovolené, jejíž průběh odpovídal již tehdy nefunkčnímu manželství. Manželé spolu postupně přestali komunikovat, řešit společné záležitosti a hospodařit, intimně žít a k úplnému faktickému rozchodu došlo v listopadu roku 2024. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že od té doby již nedošlo k obnovení společného soužití a manželé nejsou v žádném kontaktu a o obnovení společného soužití ani nemají zájem. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že příčinou rozvratu manželství byl i odchod dětí ze společné domácnosti, když dospěly a staly se samostatnými. Mezi manželi tak vymizela hlavní náplň jejich společného života a postupně došlo k odcizení a ztrátě zájmu na pokračování v manželství.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Za hlavní příčiny rozvratu manželství lze považovat dlouhodobý vztah a odchod dospělých dětí z rodiny, v důsledku čehož došlo ke ztrátě hlavní náplně manželského soužití, postupnému vymizení citových vazeb mezi manželi a nezájem na dalším trvání manželství.7. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.