8 C 203/2025-27 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželka svým návrhem doručeným soudu dne 19. 8. 2025 zahájila řízení o rozvod manželství s odůvodněním, že nejpozději od července roku 2024 spolu manželé nežijí a jejich manželství je definitivně rozvrácené a nefunkční. Manžel se k návrhu manželky připojil a s rozvodem manželství ze stejných důvodů souhlasil.2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Z manželství se účastníkům narodila dcera , jméno FO, , dne , datum, . Poměry k nezletilé dceři byly upraveny rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 30. 10. 2025. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů nezletilé, podle které byla dcera svěřena pro dobu po rozvodu manželství se souhlasem opatrovníka do péče matky a otec se zavázal hradit výživné ve výši 5.600 Kč měsíčně, to vše se souhlasem opatrovníka nezletilé.3. Ze shodné výpovědi manželů bylo zjištěno, že manželé společně nežijí, nehospodaří a vzájemně komunikují jenom o otázkách týkajících se nezletilé dcery, a to od léta roku 2024. Podle obou manželů příčinou rozvratu manželství byla jejich neschopnost se domluvit a komunikovat o všech otázkách společného života. Oba manželé považovali manželství za definitivně nefunkční a rozvrácené a neměli zájem na jeho zachování. Z vyjádření obou manželů bylo zjištěno, že nezletilá dcera snáší situaci v rodině dobře a nejsou u ní patrné žádné negativní následky rozvodové situace v rodině.4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o.z., přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.6. Podle § 755 odst. 3 o.z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle citovaných ustanovení o.z., jak jsou uvedeny výše, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily postupné citové odcizení a nezájem na dalším trvání manželství.9. Rozvod manželství není v rozporu ani se zájmy nezletilého dítěte, jehož postavení je dostatečně ošetřeno na základě soudem schválené dohody účastníků za účasti opatrovníka dítěte.10. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.