8 C 244/2025-22 — Okresní soud v Prostějově

1. Manželé svým společným návrhem doručeným soudu dne 30. 7. 2025 (původně Okresnímu soudu v Olomouci) zahájili řízení o rozvod manželství s tím, že manželé od 10. 1. 2025 nevedou společnou domácnost poté, co se mezi nimi objevily neshody, neporozumění a citové odcizení.2. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, v , adresa, . Manželé uzavřeli manželství po asi dvouleté známosti, během které však pobývali na dlouhodobých pracovních cestách (na zahraničních misích). Z výpovědi manžela bylo zjištěno, že po uzavření manželství manželka opakovaně pobývala na dlouhodobých pracovních cestách, což zasahovalo do plánování společného života obou manželů. Postupně se mezi manžely objevily neshody a nedorozumění, neboť manžel měl zájem stabilizovat rodinné zázemí (pořízení rodinného domu), do kterého by manželé mohli přivést nezletilé děti. Manželka však preferovala pracovní realizaci. Tento nesoulad vedl ke zrušení společného soužití v lednu 2025. Podle manžela oba manželé považovali manželství za definitivně nefunkční a rozvrácené a neměli na jeho zachování zájem.3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že všechny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků podle výše citovaných ustanovení občanského zákoníku, byly v daném případě splněny. Účastníci spolu již delší dobu jako manželé nežijí, zrušili rodinnou domácnost, nevykonávají manželská práva a povinnosti vyplývající z ustanovení § 687 a násl. o.z. a ani o to do budoucna nemají zájem. Lze tedy uzavřít, že manželské soužití účastníků je hluboce a nenapravitelně rozvráceno, jedná se o trvalý stav a nelze očekávat jeho obnovení. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství byly shledány v hlubokých osobnostních, povahových a hodnotových rozdílech mezi manžely, které způsobily postupné citové odcizení a nezájem na dalším trvání manželství.6. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku v řízeních, které je možné zahájit i bez návrhu, v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.