14 C 164/2025-75 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným Okresnímu soudu v Prostějově dne 15. 5. 2025 domáhala proti žalovanému zaplacení ve výroku uvedených peněžních plnění a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným dne , datum, Smlouvu o zřízení a vedení balíčku Můjúčet (dále jen Smlouva), která nahradila původní smlouvy a jejímž předmětem byl závazek žalobce jakožto banky, zřídit a vést od účinnosti Smlouvy běžný účet č. , č. účtu, v korunách. Nedílnou součástí Smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky (dále jen VOP), příslušná oznámení a Podmínky. Dne , datum, byla dále uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným Smlouva o povoleném debetu (dále jen Smlouva I), kterou se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout možnost přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku (povolený nezjištěný debet) ve výši 30.000 Kč na zřízeném běžném účtu, jak byl shora identifikován, za podmínek uvedených ve Smlouvě I. Vzhledem k tomu, že i po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně byl na účtu žalovaného stále evidován nepovolený debet, zaslala žalobkyně žalovanému Oznámení o vzniku nepovoleného debetu, ze dne 1. 9. 2024. Oznámením byl žalovaný informován o zůstatku na účtu v částce minus 30.682,51 Kč ke dni 1. 9. 2024 a vyzván k úhradě minimální částky 1.182,51 Kč, za účelem vyrovnání záporného zůstatku. Úroková sazba pro vzniklý nepovolený debet činila 25% ročně, v souladu s Oznámením o úrokových sazbách. Žalobkyně dále požaduje úrokovou sazbu ve výši 12,75% ročně a zákonný úrok z prodlení ve výši sazby zvýšené o 8 procentních bodů, stanovené ČNB, pro první den kalendářního pololetí. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti plynoucí ze Smlouvy I a proto žalobkyně odstoupila od Smlouvy. Odstoupení zaslala žalovanému dne 30. 11. 2024. Žalobkyně byla oprávněna po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu žalovaného zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu. Z tohoto důvodu bylo žalovanému zasláno dne 20. 12. 2024 Oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek, vše ke dni 20.12.2024. Nato žalovaný uhradil dne 14. 1. 2025 částku 5.000 Kč, která byla zaúčtována na jistinu dluhu, a proto celkový současný dluh činí 27.020,72 Kč (předmět řízení).2. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, žalovanému byla doručena žaloba s výzvou dne 15. 9. 2025 (§ 50m o.s.ř.).3. V předmětné věci vydal Okresní soud v Prostějově dne , datum, pod č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, -5, který nebyl žalovanému doručen do vlastních rukou, proto byl následujícím usnesením, č.j. , Anonymizováno, , č. účtu, -7 zrušen.4. Na výzvu soudu žalobkyně kromě údajů stran zkoumání schopnosti žalovaného dluh zaplatit, uvedených v žalobě, žalobkyně tvrdila, že postupovala v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a vycházela z informací získaných z bankovních registrů klientských informací, stejně tak z nebankovních registrů klientských informací a informací získaných prostřednictvím systému SOLUS. Žalobkyně využila ke zkoumání schopnosti žalovaného dluh zaplatit, rovněž i insolvenční rejstřík, evidencí neplatných dokladů, evidencí adres městských úřadů. Žalobkyně dále tvrdila, že Smlouva o bankovních službách byla uzavřena již dne , datum, a dodatkem č. , hodnota, ze dne , datum, k této Smlouvě byl žalovanému zřízen povolený debet ve výši 30.000Kč. Zákon č. 145/2010 Sb. o spotřebitelském úvěru nabyl účinnosti 1. 1. 2011 a z tohoto důvodu má žalobkyně za to, že na daný případ se nevztahuje § 9 tohoto zákona. Žalobkyně tedy nebyla povinna posuzovat schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr. K tomuto novému tvrzení předložila Smlouvu o bankovních službách ze dne 6. 8. 2003, včetně dodatku ze dne 6. 8. 2023.5. V předmětné věci bylo nařízeno jednání dne 15. 1. 2026, ke kterému se žalovaný nedostavil, i když mu bylo doručováno na adresu pro doručování, prostřednictvím doručujících orgánů (§ 46b o.s.ř.). S ohledem na nesprávné dřívější doručování postupem podle § 50m o.s.ř., byla žalovanému současně s předvoláním k tomuto jednání doručena žaloba s výzvou, aby se k této vyjádřil. Soud z tohoto důvodu považoval zásilku za doručenou dne 11. 12. 2025 (čtvrtek, pracovní den, dle § 49 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně e její zástupce se k tomuto jednání nedostavili, neúčast omluvili a žádali, aby soud rozhodl bez jejich přítomnosti. Soud proto může konstatovat, že žalovaný byl řádně předvolán k soudnímu jednání, jednání se nezúčastnil, ani neomluvil. Žalobkyně a její zástupce se jednání, jak bylo již uvedeno, též nezúčastnili. Soud přihlédl k tomu, že se omluvili a souhlasili, že věc může být projednána a rozhodnuta bez jejich přítomnosti, proto soud rozhodl bez přítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).6. Soud s ohledem na výše uvedené provedl dokazování toliko listinami předloženými žalobkyní, z nichž zjistil následující skutečnosti:7. Ze Všeobecných obchodních podmínek, že se týkají i , právnická osoba, a upravují základní pravidla obchodních vztahů mezi bankou (žalobkyní) a klienty (žalovaným), při poskytování bankovních služeb.Ze standardních informací o spotřebitelském úvěru, že rukou je dopsáno datum , datum, s podpisem žalovaného a údaj „vysvětlení mi bylo poskytnuto“, listina obsahuje popis základních vlastností spotřebitelského úvěru, výčet nákladů spotřebitelského a další důležité právní aspekty úvěru. Součástí této listiny je vzorový příklad plně vyčerpaného povoleného debetu po 6 stejných pravidelných měsíčních splátkách.Z oznámení o zrušení účtu a zřízení zvláštního účtu pohledávek ze dne 20. 12. 2024, že žalobkyně sděluje žalovanému informaci, že účet č. , č. účtu, byl ke dni 20. 12. 2024 zrušen, společně s příslušnými navázanými produkty s tím, že k jeho zrušení došlo poté, co ke dni 6. 12. 2024 zanikla Smlouva, na základě které byl účet veden, a to v důsledku odstoupení od Smlouvy, s konečným zůstatkem mínus 32.020,72 Kč.Z odstoupení od smlouvy ze dne 30. 11. 2024, že žalobkyně odstupuje od Smlouvy poté, co byl žalovaný informován, že na jeho účtu došlo k porušení povinnosti udržovat dostatek prostředků ke krytí předpokládaných plateb.Ze smlouvy o poskytování bankovních služeb ze dne , datum, , že žalobkyně a žalovaný jako fyzická osoba uzavírají smlouvy, na základě kterých bude žalobkyně žalovanému poskytovat bankovní služby (balíček Můjúčet, balíček Transakcí a Platební karta). Žalobkyně odkazuje na VOP na čl. 28, který upravuje potřebné souhlasy žalovaného, zejména se zpracováním osobních údajů s tím, že žalovaný souhlasí, že žalobkyně je oprávněna započítávat své pohledávky za žalovaným v rozsahu a způsobem stanoveným ve VOP. Podpisem této listiny žalovaný stvrdil, že mu žalobkyně poskytla dokumenty, které byly uvedeny v jednotlivých smlouvách.Ze smlouvy o zřízení a vedení balíčku Můjúčet, že dne , datum, byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným podle § 2562 a násl. o.z. smlouva o zřízení a vedení balíčku „Můjúčet“, na základě které banka ode dne účinnosti Smlouvy klientovi zřídí a provede běžný účet v korunách a současně na základě žádosti žalovaného bude vydána embosovaná karta, karetní společností MasterCard.Ze smlouvy o povoleném debetu ze dne , datum, , že žalobkyně se zavázala žalovanému za podmínek stanovených smlouvou, poskytnout spotřebitelský úvěr, ve formě možnosti přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku – povolený nezajištěný debet. Listina je opatřena podpisy žalovaného a pověřenými zástupci žalobkyně.Z přehledu úroků, cen a poplatků spojených s povoleným debetem, že se jedná o výňatek z Oznámení o úrokových sazbách a Sazebníku, kdy byla stanovena úroková sazba pro povolený nezajištěný debet 19% ročně a úroková sazba pro nepovolený debet 25% ročně. Současně byla stanovena cena a poplatky účtované v souvislosti s povoleným debetem, včetně ceny za upomínky se vznikem nepovoleného debetu ve výši 100 Kč a výzvy k vyrovnání nepovoleného debetu 500 Kč.Z oznámení o vzniku nepovoleného debetu, ze dne 1. 9. 2024, že žalobkyně oznamuje žalovanému nepovolený debet na běžném účtu, když aktuální zůstatek na účtu ke dni 1. 9. 2024 činil 30.682,51 Kč, je účtován poplatek za zaslání oznámení 500 Kč a minimální částka úhrady 1.182,31 Kč, s úrokovou sazbou pro vzniklý nepovolený debet 25% ročně.Z výpisu z účtu žalovaného č. , č. účtu, (běžný účet), že se jedná o výpis za období od 22. 11. 2024 do 16. 12. 2024, s počátečním zůstatkem minus 31.294,64 Kč, s konečným zůstatkem minus 35 Kč.Z oznámení , právnická osoba, . o úrokových sazbách v českých korunách, s platností od 2. 5. 2014, že listina není podepsána, obsahuje přehled jednotlivých úrokových sazeb v českých korunách.Z předžalobní upomínky ze dne 11. 4. 2025, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce upozorňuje žalovaného o pohledávce po lhůtě splatnosti z titulu smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu č. , tel. číslo, , uzavřené dne , datum, , v souladu s ust. § 708 a násl. obch. zák. s tím, že uvedená pohledávka činí ke dni sepisu výzvy 35.664,86 Kč a skládá se z jistiny 27.020,72 Kč (předmět tohot