4 C 301/2025-88 — Okresní soud v Prostějově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 11 520 Kč (4 850 Kč plus 6 670 Kč) za to, že žalovaný neměl v době od 7. 8. 2024 do 15. 10. 2024 a dále v době od 16. 10. 2024 do 21. 1. 2025 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dlužnou částku tvoří základ příspěvku (4 550 Kč a 6 370 Kč) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši dvakrát 300 Kč, tj. 600 Kč.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Z výzvy ze dne 27. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě 4 850 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a k vozidlu nebylo v době od 7. 8. 2024 do 15. 10. 2024 (celkem , hodnota, dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Pojištění bylo k tomuto vozidlu sjednáno v době předcházející od 28. 5. 2021 do 6. 8. 2024 u , právnická osoba, . (č. smlouvy , Anonymizováno, ). Částka 4 850 Kč se skládá z denní sazby 65 Kč × 70 dnů a nákladů mimosoudního uplatnění 300 Kč. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 18. 2. 2025 a dopisem ze dne 14. 3. 2025. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2025 (žalobkyně doložila odeslání uvedené výzvy žalovanému). Z výzvy ze dne 27. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě 6 370 Kč do 60 dnů od doručení uvedené výzvy, neboť je provozovatelem vozidla, osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , a k vozidlu nebylo v době 16. 10. 2024 do 21. 1. 2025 (celkem 98 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Částka 6 370 Kč se skládá z denní sazby 65 Kč × 98 dnů. Výzva byla žalovanému zaslána na adresu dle Centrální evidence obyvatel, tj. adresu trvalého pobytu. Žalovaný byl opětovně vyzván k úhradě uvedené částky dopisem ze dne 21. 5. 2025, ve kterém žalobkyně požaduje navíc 300 Kč na nákladech uplatnění. Stejně tak předžalobní výzvou ze dne 12. 6. 2025.5. Dotazem na Magistrát města , adresa, , Odbor dopravy, oddělení vozidel, bylo zjištěno, že pro uvedená období bylo uvedené vozidlo provozované a jeho provozovatelem je žalovaný.6. Dle § 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (platný a účinný od 1. 4. 2024, dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“) tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu vzniklou provozem vozidla (dále jen „pojištění odpovědnosti“).7. Dle § 6 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo (odst. 1). Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (odst. 2).8. Dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2 (odst. 1). Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva (odst. 4).9. Dle § 46 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti (odst. 1). Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek (odst. 2).10. Dle § 47 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.11. Ust. § 38 an. zákona č. 30/2024 Sb. upravuje evidenci pojištění odpovědnosti.12. Dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění platném a účinném do 31. 12. 2025, kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.13. Dle § 6 vyhlášky 69/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.14. Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.15. Soud má s ohledem na uvedené za to, že ač to bylo dle § 1 písm. a), § 6, § 45, § 46, § 47 zákona č. 30/2024 Sb. zákonnou povinností žalovaného, jakožto provozovatele vozidla specifikovaného shora, v uvedeném období od 7. 8. 2024 do 15. 10. 2024 (70 dní) a od 16. 10. 2024 do 21. 1. 2025 (98 dní) nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Přičemž podle zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla. Nebylo-li proto k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidlo bylo v rozhodnou dobu evidováno jako provozované, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s § 45 zákona č. 30/2024 Sb. příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Provozovatel vozidla je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalobkyně žalovaného v souladu s právní úpravou vyzvala k úhradě příspěvku ve lhůtě 1 roku ode dne vzniku povinnosti příspěvek zaplatit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění platném a účinném do 31. 12. 2025, kterou se provádí zákon č. 30/2024 Sb., 65 Kč denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za 70 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 4 550 Kč, a za 98 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 6 370 Kč. Žalobkyni dále náleží právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., a to dvakrát, tj. 600 Kč. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, žalobkyni bylo rovněž přiznáno příslušenství pohledávky, tj. úroky z prodlení, zcela v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.16. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, za splnění podmínek § 142 o. s. ř., § 142a o. s. ř., má nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Ta spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhradě hotových výdajů ve výši 2× 100 Kč za 2 úkony, návrh ve věci samé a výzva k plnění dle § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Náhrada nákladů řízení spočívající v odměně za zastoupení žalobkyně advokátem nebyla žalobkyni