5 C 297/2025-71 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne 11. 8. 2025, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobcia) 12.246,82 Kč,b) úroky z prodlení z 12.881 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 8. 10. 2024 do 18. 12. 2024,c) úroky z prodlení z 12.246,82 Kč ve výši 12,75 % ročně za dobu od 19. 12. 2024 do zaplacení,d) 24.741 Kč,e) úroky z prodlení z 24.741 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 20. 3. 2025 do zaplacení,f) 17.847 Kč,g) úroky z prodlení z 17.847 Kč ve výši 12 % ročně za dobu od 20. 3. 2025 do zaplacení.Žalobce tvrdil, že dne 5. 4. 2024 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , elektřinu a zajistit distribuční a související služby, že žalovaná se za dodávku elektřiny a za zajištění distribučních a souvisejících služeb zavázala žalobci zaplatit, že v období od 17. 4. 2024 do 18. 9. 2024 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistil související služby v ceně 12.881 Kč, že žalovaná dne 18. 12. 2024 žalobci zaplatila 634,18 Kč, že v období od 19. 9. 2024 do 28. 2. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistit distribuční a související služby v ceně 24.741 Kč, že žalovaná na tuto pohledávku ničeho nezaplatila.Žalobce tvrdil, že dne 8. 4. 2024 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , elektřinu a zajistit distribuční a související služby, že žalovaná se zavázala za dodávku elektřiny a za zajištění distribučních a souvisejících služeb žalobci zaplatit, že v období od 19. 9. 2024 do 28. 2. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu a zajistil související služby v ceně 17.847 Kč, že žalovaná na tuto pohledávku ničeho nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dne 27. listopadu 2025 vydal Okresní soud v Prostějově usnesení č. j. 5 C 297/2025-57, kterým vyzval žalovanou, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání (ust. § 115a o. s. ř.), přičemž současně byla žalovaná poučena, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Předmětné usnesení spolu se žalobou bylo žalované doručováno na adresu trvalého pobytu, přičemž dle záznamu doručujícího orgánu žalovaná při doručování zásilky nebyla zastižena, zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne 2. 12. 2025 a žalované byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla. Jelikož žalovaná si zásilku v úložní době nevyzvedla a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí úložní doby vložit do schránky žalovanou užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětné písemnosti tak byly žalované doručeny 10. den od uložení. Žalovaná se v soudem určené lhůtě (ani později) nevyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil (žalobce již v žalobě uvedl, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí) a souhlas žalované s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalované dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (č. l. 18-19 soud. spisu) je prokázáno, že dne 5. 4. 2024 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do sjednaného odběrného místa, , adresa, , EAN kód: 859182400212089645, elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, že žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a za zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice žalobci zaplatit, že smlouva byla sjednána na dobu 12 měsíců s možností automatického opakovaného prodloužení vždy o jeden rok.5. Fakturou č. , hodnota, (č. l. 27 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 17. 4. 2024 do 18. 9. 2024 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa kód EAN: 859182400212089645, elektřinu a zajistil související služby v elektroenergetice v ceně 21.881,04 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila 9.000 Kč, že částka zbývající, tj. částka ve výši 12.881 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 7. 10. 2024.6. Fakturou č. , hodnota, (č. l. 23 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 19. 9. 2024 do 28. 2. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa kód EAN: 859182400212089645, elektřinu a zajistil související služby v elektroenergetice v ceně 26.741,06 Kč, že žalovaná na zálohách zaplatila , právnická osoba, Kč, že částka zbývající, tj. částka ve výši 24.741 Kč měla být žalovanou žalobci zaplacena do 19. 3. 2025.7. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí (č. l. 12 soud. spisu) je prokázáno, že dne 8. 4. 2024 byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí č. , IBAN, , že touto smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa , adresa, , kód EAN: 859182400212089638, elektřinu a zajistit na vlastní jméno, na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice, že žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a za zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice žalobci zaplatit, že smlouva byla sjednána na dobu 12 měsíců s možností opakovaného prodloužení vždy o 1 rok.8. Fakturou č. , hodnota, (č. l. 25 soud. spisu) je prokázáno, že v období od 19. 9. 2024 do 28. 2. 2025 dodal žalobce žalované do sjednaného odběrného místa kód EAN: 859182400212089638, elektřinu a zajistil související služby v elektroenergetice v ceně 17.847,85 Kč, že žalovaná byla povinna žalobci zaplatit 17.847 Kč do 19. 3. 2025.9. Předžalobní výzvou (č. l. 7 a 30 soud. spisu) a podacím lístkem (č. l. 9 a 38 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce , Jméno advokáta, , advokáta, před podáním žaloby vyzval žalovanou ke splnění dluhu.10. Žalovaná v řízení netvrdila splnění dluhu.11. Po provedeném dokazování byla žaloba shledána důvodnou.12. Mezi žalobcem a žalovanou byly sjednány dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (obě odběrná místa byla na téže adrese, tedy na adrese , adresa, , nicméně jednalo se o dvě samostatná odběrná místa, což lze dovodit z kódu EAN, které se u uvedených smluv liší), kterými se žalobce zavázal dodávat žalované elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a žalovaná se zavázala žalobci za dodávky elektřinu a za zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice zaplatit. Žalobce výše uvedenými fakturami prokázal, že žalovaný do sjednaných odběrných míst dodával elektřinu a zajišťoval související služby (závěr o dodávce elektřiny a o zajištění souvisejících služeb soud činí ze shora uvedených faktur, když žalovaná proti uvedenému rozsahu dodané elektřiny a zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice ničeho nenamítala). Povinností žalované bylo za dodávku elektřiny a za zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice částky žalobcem požadované žalobci zaplatit. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokazovala, že za dodávku elektřiny a za zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice za období od 17. 4. 2024 do 18. 9. 2024 žalobci zaplatila více než žalobcem tvrzených 634,18 Kč dne 18. 12. 2024. Jelikož povinností žalované bylo za uvedené období zaplatit žalobci 12.881 Kč dne 8. 10. 2024 a jelikož žalovaná žalobci zaplatila toliko 634,18 Kč dne 18. 12. 2024, činí dluh žalované 12.246,82 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokazovala, že za dodání elektřiny a za zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice za období od 19. 9. 2024 do 28. 2. 2025 žalobci částku, kterou byla povinna zaplatit, tj. částku ve výši 24.741 Kč zaplatila. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokazovala, že za dodávku elektřiny a za zajištění souvisejících služeb v elektroenergetice za období od 19. 9. 2024 do 28. 2. 2025 částku, kterou byla povinna žalobci zaplatit, tj. částku ve výši 17.847 Kč žalobci zaplatila. Tak byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 12.246,82 Kč, 24.741 Kč a 17.847 Kč. Jelikož žalovaná uvedené částky ve lhůtách, do nichž měla tyto částky platit, nezaplatila, ocitla se vždy dnem následujícím se splněním dluhu v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak její povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Výše úroků z prodlení byla vždy určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. při zohlednění výše repo sazby dle www.cnb.cz. Částka ve výši 12.881 Kč měla být zaplacena do 9. 10. 2024. Prodle