9 C 286/2025-80 — Okresní soud v Prostějově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu bylo dne 29. 11. 2024 zahájeno řízení, v němž žalobkyně uplatňovala vůči žalované nároky dovozované ze smlouvy o modulárním autopojištění č. , hodnota, ze dne , datum, (dále též jen „pojistná smlouva“ nebo „smlouva“). Tvrdila, že k uzavření smlouvy došlo zaplacením první splátky pojistného. Počátek pojištění byl sjednán ke dni , datum, . Žalovaná se zavázala hradit pojistné v měsíčních splátkách po 6 910 Kč. Žalovaná nesplnila povinnost zaslat údaj o stavu tachometru se snímkem tachometru za účelem ověření, zda výše sjednaného pojistného odpovídá počtu ujetých kilometrů; proto žalobkyně vystavila předpis pojistného zohledňující skutečně ujeté kilometry (žalobkyně zde odkázala na vyúčtování pojistného a platební bilanci). Žalovaná neplnila řádně a včas, žalobkyně ji upomínala např. upomínkou ze dne 31. 5. 2023. Na základě požadavku žalované byla pojistná smlouva ukončena ke dni 15. 11. 2023. K tomuto datu činí dlužné pojistné 48 484 Kč. Vzhledem k tomu, že pojištění zaniklo před sjednaným koncem doby pojištění, určila žalobkyně poslední splátku pojistného poměrně. Před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 2. 10. 2024, žalovaná však ani poté neplnila. Žalobkyně se návrhem domáhala zaplacení částky 48 484 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 48 484 Kč od 16. 11. 2023 do zaplacení.2. V reakci na výzvu soudu (č. l. 55) žalobkyně doplnila svá tvrzení podáním doručeným 25. 2. 2026 (č. l. 65-66). Ke kontraktačnímu procesu uvedla, že žalovaná požádala dne , datum, o sjednání pojištění, žalobkyně jí prostřednictvím komunikace na dálku předložila návrh smlouvy a v návaznosti na připsání platby pojistného ve sjednané výši došlo k uzavření smlouvy. Žalovaná částka 48 484 Kč sestává z neuhrazeného předpisu zohledňujícího ujeté kilometry ve výši 31 594 Kč a sumy neuhrazených splátek pojistného v celkové výši 16 890 Kč za období od 14. 9. 2023 do 15. 11. 2023. Žalobkyně žalované účtovala též poplatek za upomínku ve výši 50 Kč dle sazebníku. K částce 31 594 Kč žalobkyně uvedla, že byla stanovena dle čl. 2.3 pojistných podmínek. Dle výročního dopisu ze dne 10. 8. 2023 činil nájezd pojištěného vozidla za 9 měsíců a 4 dny 29 506 km, čímž došlo k překročení určeného ročního nájezdu dle smlouvy (do 20 000 km) a nájezd byl poměrně dopočítán v intervalu nad 25 000 km. Žalovaná celkem uhradila 76 010 Kč. Plnila ve dnech 17. 2. 2023, 28. 3. 2023, 20. 6. 2023 a 22. 8. 2023. S výjimkou platby ze dne 22. 8. 2023 provedla všechny platby žalovaná. Žalobkyně tyto platby započetla na pojistné za období od , datum, do 14. 9. 2023. Žalovaná žádala dne 14. 2. 2024 o splátkový kalendář.3. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. Usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě jí bylo doručováno postupem dle § 50m zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jelikož první doručovanou písemností v řízení byl elektronický platební rozkaz a žalovaná si tuto první písemnost nevyzvedla (č. l. 49). K doručení dle § 50m odst. 3 o. s. ř. došlo 19. 1. 2026. Shodně bylo žalované doručováno i předvolání k jednání, k doručení došlo , datum, .4. Jednání ve věci se konalo , datum, . V souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo jednáno v nepřítomnosti žalované. Soud provedl listinné důkazy předložené žalobkyní, z nichž zjistil následující:5. Z listiny nazvané „Nabídka pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, “ (č. l. 8-9) soud zjistil, že obsahuje nejprve záznam z jednání s klientem označeným jako , jméno FO, , nar. , Datum narození žalované, , který má zájem pojistit vozidlo , značka vozidla, , RZ: , SPZ, , na což navazuje nabídka (návrh) žalobkyně na uzavření pojistné smlouvy s následujícími parametry: rozsah pojištění: povinné ručení, právní poradenství, rozšířená asistence, úrazové pojištění, přírodní události, požár a výbuch, poškození zvířetem. krádež, skla, vandalismus, havárie (v některých případech se spoluúčastí, v některých bez), počátek pojištění: , datum, , cena pojištění: 6 910 Kč měsíčně, doba pojištění: doba neurčitá. Cena pojištění (pojistné) byla vypočtena mj. při zohlednění ročního nájezdu 15 001 – 20 000 km. V případě ročního nájezdu v tomto rozmezí tak nevznikal žádný přeplatek či nedoplatek na pojistném. V případě nájezdu do 25 000 km by činil nedoplatek 19 723 Kč, při nájezdu nad 25 000 km pak 31 592 Kč. Pojistník měl zaslat stav tachometru již po 9 měsících od počátku pojištění, každý další rok již mezi hlášením kilometrů uplyne celých 12 měsíců. Přijetím nabídky na uzavření smlouvy měl pojistník potvrdit, že mu byly s dostatečným předstihem před uzavřením smlouvy předány následující dokumenty, s jejichž obsahem souhlasí: Záznam z jednání, Informační dokument o pojistném produktu , název, platný od 1. 8. 2021, Předsmluvní informace k pojistné smlouvě včetně informací o zpracování osobních údajů, Podmínky pojištění platné od 1. 8. 2021. Podmínkou uzavření pojistné smlouvy bylo uhrazení první platby pojistného ve výši 6 910 Kč měsíčně do 29. 10. 2022.6. Z výpisu z účtu žalobkyně (č. l. 6) soud zjistil, že dne , datum, byla na účet žalobkyně připsána částka 6 910 Kč od osoby , jméno FO, pod variabilním symbolem , var. symbol, , který odpovídá variabilnímu symbolu uvedenému v nabídce.7. Z listiny nazvané „, název, “ (č. l. 5; dále též jen „pojistné podmínky“), konkrétně z části 2. Podmínky pojištění, čl. 2.3 Jaké jsou mé povinnosti, soud zjistil, že povinností pojistníka bylo zaslat vždy 3 měsíce před koncem každého pojistného období snímek tachometru vozidla v elektronické podobě a že v případě porušení této povinnosti je žalobkyně oprávněna navýšit pojistné na cenu odpovídající nájezdu „více než 25 000 km“, a to i zpětně. V prvním roce trvání pojištění žalobkyně zjišťuje stav tachometru již po 9 měsících, aby stihla zaslat nový předpis pojistného nejméně 2 měsíce před výročím smlouvy. Ujeté kilometry přepočítá na roční hodnotu. Každý další rok již mezi hlášením kilometrů uplyne celých 12 měsíců. V čl. 2.4 je upravena mj. forma a místo oznámení škodné události. V čl. 2.5 je upraveno právo žalobkyně jednostranně navýšit pojistné z důvodů daných zákonem, pokud se kvůli změně právních předpisů nebo rozhodovací praxe soudů zvýší náklady žalobkyně (např. na výplatu pojistného plnění, na daně a povinné odvody), nebo pokud na smlouvě došlo v předchozím období k pojistné události, za kterou žalobkyně poskytla plnění. O navýšení musí dát žalobkyně vědět pojistníkovi nejpozději 2 měsíce před účinností změny. Pokud by pojistník s navýšením nesouhlasil, je povinen to oznámit do 1 měsíce ode dne, kdy se o nové výši pojistného dozvěděl; v takovém případě pojištění zanikne uplynutím aktuálního pojistného období. V témže článku (či části) je upraven i zánik pojištění. Pojištění zaniká mj. dnem, kdy pojistník, jeho dědic, právní nástupce nebo vlastník vozidla oznámil změnu vlastníka vozidla. U vozidel registrovaných v ČR žalobkyně požaduje doložení této změny dodáním kopie technického průkazu vozidla.8. Z listiny nazvané „Sazebník poplatků – neživotní pojištění“ (č. l. 10), který je též součástí listiny dle předchozího odstavce (pod bodem 2.7), soud zjistil, že byl sjednán poplatek 50 Kč za zaslání upomínky o zaplacení pojistného.9. Z dopisu ze dne 31. 5. 2023 (č. l. 15) soud zjistil, že žalobkyně upozorňuje žalovanou na neuhrazení pojistného ve výši 13 820 Kč ke dni 31. 5. 2023. Žádá úhradu tohoto nedoplatku do 20. 7. 2023. Současně žalovanou upozorňuje, že v opačném případě pojištění následujícím dnem zanikne.10. Z dopisu ze dne 10. 8. 2023 (č. l. 13) soud zjistil, že žalobkyně vyrozumívá žalovanou o tom, že s ohledem na dosavadní nájezd 29 506 km za 9 měsíců a 4 dny, což odpovídá ročnímu nájezdu v intervalu nad 25 000 km, je třeba uhradit nedoplatek 31 594 Kč. V dalším roce se žalovaná dostává do nového pásma s vyšším počtem ujetých kilometrů, tj. nad 25 000 km. K tomu byla doložena listina nazvaná „, název, – Rekapitulace údajů pojistné smlouvy č. , hodnota, “ (č. l. 14), dle níž měla být měsíční splátka pojistného navýšena na 9 658 Kč s účinností od 14. 10. 2023; toto pojistné bylo vypočteno pro roční nájezd nad 25 000 km.11. Z dopisu ze dne 24. 11. 2023 (č. l. 16) soud zjistil, že jím žalobkyně potvrzuje, že od žalované obdržela dne 15. 11. 2023 žádost o zrušení pojistné smlouvy. Informuje ji, že pojištění zaniklo ke dni 15. 11. 2023 z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla a že na pojistném zbývá uhradit 48 484 Kč.12. Na druhé straně téže listiny je „Přehled předepsaných a došlých plateb“ (č. l. 16v), dle kterého bylo předepsáno pro období od , datum, do 14. 10. 2023 vždy měsíční pojistné 6 910 Kč, dále pro kalendářní rok od , datum, do 14. 10. 2023 bylo předepsáno pojistné 31 594 Kč zohledňující skutečně ujeté kilometry, pro období od 14. 10. 2023 do 14. 11. 2023 bylo předepsáno pojistné 9 658 Kč měsíčně a pro období od 14. 11. 2023 do 15. 11. 2023 bylo předepsáno 322 Kč. Dále byl účtován poplatek za