22 C 497/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Manželka podala soudu dne 20. 12. 2021 návrh, jímž se domáhala rozhodnutí o rozvodu manželství s následujícími tvrzeními. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], [část obce] - zahrada u č. ev. [anonymizováno], zapsáno je v knize manželství matričního úřadu [obec], ročník 2018, strana/list [anonymizováno], poř. [číslo]. U obou manželů se jedná o manželství první, oba manželé jsou státními občany ČR. Manžel převzal příjmení manželky. Z manželství se narodila dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] dne [datum]. Současně je podáván návrh na úpravu poměrů nezletilé dcery [jméno]. Před sňatkem manželku manžel ubezpečoval, že nemá žádné dluhy, vše má vyřízeno, o jeho majetkové poměry se manželka nemusí starat. Byla tak zcela šokována, když byly doručovány zásilky z exekučního řízení pro dluhy manžela z doby před uzavřením sňatku, přičemž takto začaly být postihovány i úspory a příjmy manželky. Manžel také nezajišťoval rodinu, tudíž vznikaly další dluhy. Z dluhů manžela vzniklých před uzavřením manželství manželka plnila v následujících exekučních věcech, čj. [číslo jednací], Exekutorský úřad Klatovy, soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení], LL.M., 10 406 Kč, čj. [číslo jednací], Exekutorský úřad Klatovy, soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení], LL.M., 10 406 Kč, čj. [číslo jednací], Exekutorský úřad Praha 5, soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení], Ph.D., 130 295 Kč, a dále dluh 27 946 Kč, který vznikl na telefonním čísle manželky, které ale používal manžel, pokuty, které vědomě a opakovaně způsoboval překročením rychlosti, když používal auto manželky, kdy takto uhradila minimálně 5 000 Kč. Jelikož je auto vedené ke jménu manželky, systematicky ji tak ohrožoval s tím, že ji s ohledem ke svým přestupkům vyboduje a manželka tak pozbyde řidičský průkaz. Nadto slíbil, že pojistí automobil vedený ke jménu manželky, přičemž jí několik let udržoval v tom, že je auto pojištěné, kdy jí předložil zfalšovanou zelenou kartu. Tímto manželku vystavil nebezpečí trestního postihu za padělaný doklad. Na povinném pojištění z provozu motorového vozidla takto vznikl dluh několik desítek tisíc, které opět jsou vedeny ke jménu manželky, nadto, pokud by autem byla způsobena dopravní nehoda, musely by být veškeré následky a škody hrazeny přímo řidičem, potažmo provozovatelem auta, což je manželka. Dne 3. 12. 2021 bylo manželce doručeno rozhodnutí v exekuční věci čj. [číslo jednací], Exekutorský úřad Praha 5 vedená dle rozsudku čj. [číslo jednací] vydaného Obvodním soudem pro Prahu 1 dne 4. 3. 2008, který nabyl právní moci dne 22. 4. 2008 a vykonatelným se stal 25. 4. 2008. Dotazem v centrální evidenci exekucí dne 6. 12. 2021 manželka zjistila, že ke jménu manžela je vedeno 13 exekucí. Manžel neplatil nájem ani v bytě na adrese [jméno] [příjmení] [anonymizováno], byt č. [anonymizována tři slova] [příjmení], dlužná částka tak za poslední měsíc činila 21 000 Kč. Od manžela se manželka i s dcerou odstěhovala v listopadu 2020. Manželé nevedou manželskou ani rodinnou domácnost. Manžel neustále lže, tudíž přesný rozsah jeho dluhů není manželce znám, na jejich vznik nikdy neměla a nemá žádný vliv. Neví, zda manžel pracuje, pokud ano, kde a s jakým příjmem. Zjistila, že byl odsouzen Okresním soudem Praha - východ, trestní příkaz sp. zn. [spisová značka], kdy měl údajně uhradit nějakou částku, a jelikož ji neuhradil, měl soud jednat o přeměně trestu peněžitého v trest odnětí svobody. Nic bližšího k tomu však manželka dále neví. Také manželka zjistila, že rok a půl, již v době kdy byla těhotná, udržoval vztah s jinou ženou. Manželovi tak manželka nevěří, jeho chování je existenčně zatěžující a ohrožující, jediné možné řešení situace manželka vidí v rozhodnutí o rozvodu manželství. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. 2. Manžel k návrhu neučinil žádné vyjádření. 3. Z důkazů shora uvedených vzal soud za prokázané následující skutečnosti: 4. Manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve Mšeně (oddací list na čl. 4 spisu). 5. [celé jméno manžela], narozený dne [datum], je zapsán jako otec a [celé jméno manželky], narozená dne [datum], je zapsána jako matka nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené dne [datum] (rodný list na čl. 18 spisu) 6. Okresní soud v Mělníku rozhodl rozsudkem č. j. [číslo jednací] / [spisová značka], [spisová značka] ze dne 3. 5. 2022, který nabyl právní moci dne 4. 6. 2022 o úpravě poměrů nezletilých dětí z manželství narozených tak, že na dobu po rozvodu manželství se nezletilá [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum] svěřuje do péče matky a otec se zavazuje hradit na její výživu částku 3 800 Kč (rozsudek na čl. 12 - 16 spisu) 7. Dle Výpisu z centrální evidence exekucí Exekutorské komory České republiky ke dni 6. 12. 2021 bylo ke jménu manžela vedeno 13 věcí. (výpis z centrální evidence exekucí na čl. 19 – 21 spisu, potvrzení o vydání výpisu z centrální evidence exekucí na čl. 22 spisu) 8. JUDr. [jméno] [příjmení], Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5 vydal dne 29. 11. 2021 Exekuční příkaz k provedení exekuce přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu pro povinného, jímž jest manžel, oprávněného, jímž jest [anonymizováno] [právnická osoba], celkem částka 29 717,41 Kč (exekuční příkaz na čl. 23 – 27 spisu) 9. Dále byl k důkazu proveden výslech manželky. 10. Manželka vnímala manželství jako spokojené do doby do narození dcery. Již předtím manžel velmi často odcházel v noci pryč, kdy celou noc nebyl doma, k čemuž tvrdil, že pracuje, čemuž manželka věřila. Po narození dcery se však choval stejně, doma s rodinou skoro vůbec nebyl. V této době již mezi manžely z tohoto důvodu vznikaly neshody. Nicméně stále ještě manželka manželovi věřila. Následně ale zjistila, že proti manželovi jsou vedeny exekuce, ač tvrdil, že pracuje a je schopen rodinu zajistit, a také to, že čas, který takto měl trávit v práci, trávil s jinými ženami. Na podzim roku 2020 se manželství rozvrátilo, když manželka zjistila, že manžel není schopen zajistit základní potřeby rodiny. Manžel sice tvrdil, že pracuje v noci, kdy pravidelně v noci odcházel, což mu dříve věřila, ale tomu neodpovídalo, že domů nenosil pravidelně žádný příjem, pouze nepravidelně přinesl nějaké částky. Tyto však nepostačovaly ani na zaplacení nájmu a základních potřeb rodiny. Proto manželka odešla ke svým rodičům do [obec], kde stále bydlí. Od této doby manželé žijí odděleně, k obnovení rodinného soužití nedošlo. Nejdříve manžel za manželkou a dcerou jezdil přibližně jednou za dva týdny na jednu hodinu, poté jeho návštěvy řídly, když přijížděl přibližně jednou za měsíc na jednu hodinu, od ledna 2022 s ním již manželka v žádném kontaktu nebyla. Neví vůbec, kde se nachází, nemá na něj kontakt. Na adrese původního bydliště se již nezdržuje, zde nebyl schopen hradit nájem, proto také manželka odešla. Kde je manžel nyní, neví. Prostřednictvím telefonu komunikuje pouze zprávami SMS, jinak ne, a to pouze tak, že v době splátky výživného napíše, že to pošle, ale nikdy nic nepošle. Manželka tak již nyní s manželem nekomunikuje ani prostřednictvím zpráv SMS, na jeho zprávy nereaguje, protože, když se o to dříve snažila, vždy to bylo stejné, manžel pouze napsal, že výživné pošle a nic se nedělo. Jiný kontakt mezi manžely nebyl. K úplnému rozvratu manželství došlo, když manželka zjistila, že manžel má velké množství exekucí. Manželka před uzavřením manželství věděla o dvou exekucích, ale nikdy k nim neviděla žádné listiny, manžel však říkal, že jsou to staré exekuce a jsou již vyřízené, což mu věřila. Zásadním zlomem bylo, když zjistila, že nepojistil auto, ač tvrdil, že to udělal, a manželka tak jezdila nepojištěným autem. To bylo v listopadu 2021. V této době zcela ztratila důvěru v manžela a začala zjišťovat, jaká je situace. K tomu manželku vedlo také to, že v té době ji začali kontaktovat exekutoři. Vyžádala si výpis z evidence exekucí a zjistila, že manžel jí celou dobu lhal. Má velké množství exekucí, které tajil. Zpětně si uvědomila, že to odpovídalo tomu, jak se manžel choval, nepracoval, lhal. V současné době manželka zcela vylučuje obnovení rodinného soužití, k manželovi zcela ztratila důvěru, nemá vůbec zájem o nezletilou dceru a manželka je přesvědčena, že svůj přístup k rodině nikdy nezmění. (účastnický výslech manželky) 11. Manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželství bylo uzavřeno v roce 2018, přičemž již od roku 2020 manželé žijí zcela odděleně, k obnovení rodinného soužití nedošlo. Manželé nejsou v žádném kontaktu, vyjma zpráv SMS, jimž manžel sděluje, že určitě uhradí výživné pro nezletilé dítě z manželství narozené, na které již manželka ani nereaguje. Jiný kontakt mezi manžely není. Již v době ukončení rodinné domácnosti manželé v zásadě přestali komunikovat jako partneři, když manžel byl s rodinou v kontaktu pouze sporadicky, přičemž následně jakýkoliv kontakt ustal. Po dobu dvou let tedy manželství neplní žádnou ze svých společen