9 C 75/2019 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. Tvrdila, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě níž dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa [adresa žalovaného]. Za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] s datem splatnosti [datum] znějící na částku [částka], kterou žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil ani zčásti. Za dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum] vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku [částka], splatnou [datum]; ani tuto částku žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil. Dále žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku [částka], splatnou [datum]. Tato částka rovněž nebyla žalovaným do dne podání žaloby uhrazena. 2. Žalovaný je státním příslušníkem [příjmení] republiky Německo, jeho pobyt v České republice není znám (z adresy označené v žalobě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] se zásilka vrátila jako nedoručená s tím, že se žalovaný odstěhoval, a jiná adresa nebyla ani pátráním soudu zjištěna), nepodařilo se mu ani doručit na známou adresu v cizině ([anonymizována dvě slova] [číslo], Ruská federace), soud proto ustanovil žalovanému v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovníka jako osobě neznámého pobytu, a to usnesením ze dne 24.9.2020 č.j. 9C 75/2019-111. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 101 odst. 4 a § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se mít podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalobkyni doručena dne [datum], která s tímto postupem vyslovila souhlas, opatrovníkovi žalovaného pak dne [datum], který se nevyjádřil. Proto bylo ve věci rozhodnuto za podmínek § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů, bez nařízení jednání. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]; nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] [číslo] všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny). Řádnou realizaci dodávek elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] s datem splatnosti [datum] znějící na částku [částka] (prokázáno fakturou [číslo]). Za dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku [částka] s datem splatnosti dne [datum] (prokázáno fakturou [číslo]). Za služby za zúčtovací období vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku [částka] s datem splatnosti dne [datum] ([číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu nejprve upomínkou ze dne [datum] a následně výzvou dle § 142a o. s. ř. (prokázáno upomínkou ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum]). 6. Žalovaný je státním příslušníkem [příjmení] republiky Německo, a proto se soud zprvu zabýval otázkou pravomoci a příslušnosti českého soudu a otázkou rozhodného práva. Soud na daný vztah – podle ust. § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ ZMPS“) – aplikoval co do určení příslušnosti úpravu obsaženou v nařízení Evropského parlamentu a Rady ES č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a dospěl k závěru, že dle tohoto ustanovení je dána jeho pravomoc i příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí věci, neboť osoba, která má bydliště v některém členském státě, bez ohledu na svou státní příslušnost může být žalována u soudů tohoto členského státu, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn (článek 6 a 7 nařízení [číslo]). Podle článku 4 nařízení ([příjmení]) [číslo] o právu rozhodném, pro smluvní závazkové vztahy ze dne [datum] (Řím I) je rozhodným právem v daném případě právo České republiky, když sídlo prodávajícího (když se jedná o vztah ze smlouvy kupní, jak je uvedeno dále) se nachází na území České republiky. 7. Po právní stránce soud hodnotil vztah mezi účastníky tak, že žalobkyně a žalovaný v souladu s § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, a ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o.z.“), uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny. Žalovaný však svoji povinnost za dodanou elektrickou energii zaplatit sjednanou cenu řádně a včas nesplnil, a proto je žaloba důvodná. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je povinen podle § 1970 o. z. platit ode dne následujícího po splatnosti faktury [číslo] tj. od [datum], faktury [číslo] tj. od [datum] a faktury [číslo] tj. [datum]. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 a vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění (dále jen„ AT”) ve výši [částka] za každý ze 3 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání ve věci samé) včetně 3 paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši [částka]. 9. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).