11 C 229/2021-25 — Okresní soud Praha-východ

1. Tento rozsudek obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení pouze zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 687 Kč, sestávající se z dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 31. 5. 2018, jejímž předmětem bylo Moje pojištění majetku, z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 29. 7. 2016, jejímž předmětem bylo Rizikové životní pojištění k hypotečnímu úvěru a z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 14. 8. 2015, jejímž předmětem bylo pojištění Moje jistota. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 4. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 31. 5. 2018 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo Moje pojištění majetku. Žalovaný neuhradil předepsané splátky pojistného pravidelně a v plné výši. Vzhledem k tomu, že ani v této dodatečné lhůtě žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo dne 25. 9. 2018. Ode dne vzniku pojištění do dne jeho zrušení bylo žalovanému předepsáno na pojistném uhradit celkem 1 008 Kč. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 29. 7. 2016 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo Rizikové životní pojištění k hypotečnímu úvěru. Žalovaný neuhradil předepsané splátky pojistného pravidelně a v plné výši. Vzhledem k tomu, že ani v této dodatečné lhůtě žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo dne 26. 8. 2020. Ode dne vzniku pojištění do dne jeho zrušení bylo žalovanému předepsáno na pojistném uhradit celkem 15 763Kč, do podání žaloby bylo ze strany žalovaného uhrazeno 14 858 Kč, dlužná částka je 905 Kč. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 14. 8. 2015 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění Moje jistota. Žalovaný neuhradil předepsané splátky pojistného pravidelně a v plné výši. Vzhledem k tomu, že ani v této dodatečné lhůtě žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojištění zaniklo dne 10. 8. 2020. Ode dne vzniku pojištění do dne jeho zrušení bylo žalovanému předepsáno na pojistném uhradit celkem 15 936 Kč, do podání žaloby bylo ze strany žalovaného uhrazeno 15 162 Kč, dlužná částka je 774 Kč. Žalovaný přes upomínky žalobkyně dlužné pojistné neuhradil. 5. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že smlouva pojistná smlouva byla uzavřena v souladu s § 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, (dále jen„ o. z.“) a žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno. Dlužná částka ve výši 2 687 Kč se sestává z dlužného pojistného ve výši 1 008 Kč, 905 Kč a 774 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku 2 687 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 1 489 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 189 Kč. 7. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)