22 C 324/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Po žalovaném se se domáhá zaplacení tohoto příspěvku dle § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na jeho zaplacení je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 31. 1. 2020, doručena 15. 2. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, čj. [číslo]. Dle § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku považuje osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel za vlastníka vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel za provozovatele vozidla. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, odkazuje na výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 171 dní a žalovaný tak porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona výše příspěvku činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost nastala 16. 3. 2020. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 11. 1. 2021 mu tak zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni tak nezbývá, než se obrátit na soud. Žalobkyně tak požaduje uhradit dlužnou částku 8 337 Kč, která sestává ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 171 dní, celkem 8 037 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 citovaného zákona 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále se žalobkyně jako příjemce příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. domáhá zaplacení tohoto příspěvku dle § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému, přičemž splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 13. 8. 2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 28. 8. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 uvedeného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, čj. [číslo]. Dle § 4 odst. 2 uvedeného zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně dle zákona vychází z informací Ministerstva dopravy, registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, odkazuje na výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 18. 3. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je založena v § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 75 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 27. 10. 2020. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 3. 3. 2021 mu tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. Žalobkyně požaduje uhradit dlužnou částku 3 825 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 75 dní, celkem 3 525 Kč, a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 citovaného zákona 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 3. Dne 13. 8. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 3 525 Kč, při denní sazbě 47 Kč, počet dní 75, vozidlo registrační značka [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1850 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo], bylo pojištěno v období 25. 4. 2011 – 17. 3. 2020, období bez pojištění je 18. 3. 2020 – 31. 5. 2020, 75 dnů. (výzva na čl. 17 spisu) 4. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19. 11. 2020 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, nepojištěné období 18. 3. 2020 – 31. 5. 2020, 75 dnů, denní sazba 47 Kč, příspěvek 3 525 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 15 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 15 spisu) 5. Dopisem ze dne 7. 1. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7. 1. 2021 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, nepojištěné období 18. 3. 2020 – 31. 5. 2020, 75 dnů, denní sazba 47 Kč, příspěvek 3 525 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 60 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 23 spisu) 6. Dne 26. 8. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 8 037 Kč, při denní sazbě 47 Kč, počet dní 171, nákladů uplatnění ve výši 0 Kč, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 m3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 21. 9. 2018 – 9. 1. 2019, období bez pojištění je 14. 5. 2019 – 31. 10. 2019, 171 dnů. (výzva na čl. 21 spisu) 7. Dále adresovala žalobkyně žalova