22 C 381/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 12. 5. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 10 069,55 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, žalobkyně tak žádala distributora o odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor na žádost odpojení provedl a dle ceníku svých služeb účtoval žalobkyni za toto odpojení 907,50 Kč. S ohledem k tomuto vystavila žalobkyně žalované fakturu za provedené odpojení 907,50 Kč, kterou byla nucena uhradit distributorovi a zaslala ji žalované na poslední jí uvedenou zasílací adresu. Žalovaná ke dni podání návrhu neplnila ani zčásti, žalobkyně tak ke dni podání návrhu eviduje pohledávku z titulu nezaplacené faktury za provedené odpojení odběrného místa od distribuční soustavy 907,50 Kč. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z 26. 4. 2019 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], č. EAN OPM [číslo], zajistila veškeré předpoklady pro plynulý a nerušený odběr dodávané elektřiny v daném odběrném místě (mimo jiné např. hradila společnosti [právnická osoba] náklady za dopravu elektřiny do odběrného místa). Za období 28. 9. 2019 do 16. 7. 2020 vystavila žalované fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] dne 22. 7. 2020, splatnost 5. 8. 2020, částka 8 442,05 Kč. Datum splatnosti faktury bylo stanoveno v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, jimiž se vztah účastníků řídí, a dle nichž splatnost faktury nastává patnáctého dne od jejího vystavení. Faktura byla zaslána žalované na poslední žalovanou uvedenou adresu. Žalovaná ke dni podání návrhu neplnila ani zčásti, v důsledku čehož eviduje žalobkyně za žalovanou ke dni podání tohoto návrhu pohledávku z titulu nezaplacené faktury za odběr elektřiny 8 442,05 Kč spolu s příslušenstvím představujícím zákonné úroky z prodlení, § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. 2. Žalovaná se ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, žalobkyně jí tak zaslala doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě z 21. 11. 2019, žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných částek. V souladu s příslušným ustanovením obchodních podmínek vyúčtovala žalobkyně žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovanou vyzvala k úhradě. I přes výzvu k úhradě poplatku nedošlo, žalobkyně tak eviduje za žalovanou pohledávku 240 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. Pro prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny žalobkyní byla žalované zaslána doporučenou písemnou upomínka s výzvou k úhradě ze dne 22. 1. 2020, kdy byla vyzvána k úhradě dlužných částek. Dle příslušného ustanovení obchodních podmínek vyúčtovala žalobkyně za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v rámci zaslané upomínky žalovanou vyzvala k jeho úhradě. I přes výzvu k úhradě poplatku nedošlo, žalobkyně tak eviduje za žalovanou pohledávku 240 Kč z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. A dále pro prodlení s úhradou plateb za odběr elektřin, zaslala žalobkyně žalované doporučenou písemnou upomínku s výzvou k úhradě z 25. 6. 2020, jíž byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, kdy dle příslušného ustanovení obchodních podmínek vyúčtovala žalované za tuto upomínku poplatek 240 Kč a v zaslané upomínce žalovanou vyzvala k jeho úhradě. I přes tuto výzvu k úhradě nedošlo, žalobkyně eviduje za žalovanou pohledávku 240 Kč, z titulu neuhrazeného poplatku za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě. Žalobkyně zaslala žalované 31. 3. 2021 předžalobní výzvu k plnění na poslední žalovanou uvedenou adresu. 3. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 4. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s postupem dle § 115a o. s. ř. souhlasila, žalovaný nenamítal ničeho, a proto bylo ve věci rozhodnuto za podmínek § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů, bez nařízení jednání. 5. Skutková zjištění: 6. Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 26. 4. 2019. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa č. (EAN) [číslo] na adrese [adresa]. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. (smlouva na čl. 25 spisu) 7. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2018 za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč (obchodní podmínky na čl. 31 – 33 spisu) 8. Dle Ceníku služeb [právnická osoba] platného od 1. 2. 2020 částka poplatku za samostatné odpojení činí v hladině nn částku 907,50 Kč včetně DPH. (ceník na čl. 17 spisu) 9. Žalobkyně vystavila na jméno žalované vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad [číslo] to za období od 28. 9. 2019 do 16. 7. 2020, znějící na částku 8 442,05 Kč se splatností dne 5. 8. 2020 (faktura na čl. 18 - 19 spisu) 10. Žalobkyně vystavila na jméno žalované vyúčtování - fakturu, daňový doklad [číslo] znějící na částku 907,50 Kč se splatností dne 3. 8. 2020 dle ceníku distributora a Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny za samostatné odpojení. (faktura na čl. 20 spisu) 11. Výzvou k plnění ze dne 21. 11. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti, v celkové výši 2 040 Kč, z toho 1 800 Kč záloha za odběr elektřiny, 240 Kč poplatek s tím, že dne 25. 11. 2019 je splatná částka 2 560 Kč (výzva na čl. 26 – 27 spisu) 12. Výzvou k plnění ze dne 22. 1. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti, v celkové výši 6 400 Kč, z toho 800 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč záloha za odběr elektřiny, 240 Kč poplatek a dále poplatku ve výši 240 Kč s tím, že dne 23. 1. 2020 nastává splatnost částky 2 560 Kč (výzva na čl. 28 – 29 spisu) 13. Výzvou k plnění ze dne 25. 6. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti, v celkové výši 23 815 Kč, z toho 800 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč, 2 560 Kč, záloha za odběr elektřiny, 1 815 Kč faktura, 240 Kč poplatek a dále poplatku ve výši 240 Kč s tím, že dne 23. 7. 2020 bude splatná částka 2 560 Kč. Zároveň touto listinou žalobkyně učinila odstoupení od smlouvy. (výzva na čl. 28 – 29 spisu) 14. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována výzva k úhradě dopisem ze dne 31. 3. 2021. Zásilka byla podána k přepravě téhož dne. (výzva na čl. 22 spisu, podací arch na čl. 21 spisu) 15. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 16. Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 26. 4. 2019, kdy předmětem byla dodávka elektřiny do odběrného místa č. (EAN) [číslo] na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2018 za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Dle Ceníku služeb [právnická osoba] platného od 1. 2. 2020 částka poplatku za samostatné odpojení činí v hladině nn částku 907,50 Kč včetně DPH. Žalobkyně vystavila ke jménu žalované vyúčtování za elektřinu – konečné, daňový doklad [číslo] období 28. 9. 2019 - 16. 7. 2020, částka 8 442,05 Kč, splatnost dne 5. 8. 2020. Dále vystavila na jméno žalované vyúčtování - fakturu, daňový doklad [číslo] částka 907,50 Kč, splatnost 3. 8. 2020 za samostatné odpojení. Výzvou k plnění ze dne 21. 11. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti, mj. poplatku 240 Kč. Výzvou k plnění ze dne 22. 1. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti, poplatku 240 Kč a dále poplatku 240 Kč. Výzvou k plnění ze dne 25. 6. 2020 byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, částek po splatnosti, v celkové výši 23 815 Kč, mj. poplatku 240 Kč a dále poplatku ve výši 240 Kč. Zároveň touto listinou žalobkyně učinila odstoupení od smlouvy. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována výzva k úhradě dopisem ze dne 31. 3. 2021. 17. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 18. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud v daném případě dospěl k závěru, že žaloba je opodstatněná. Účastníci sporu uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka elektřiny podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník) za současné aplikace zákona č. 458/2000 Sb. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, kupující se zavazuje věc převzít