22 C 399/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 20. 7. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 9 932 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů, kdy tímto návrhem se domáhá úhrady tohoto příspěvku. Uplatněný nárok odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 citovaného zákona je doručení písemné výzvy žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu 2. 12. 2020, doručena byla dne 17. 12. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. 12125315. Dle § 4 odst. 2 citovanéhozákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy ČR z registru silničních vozidel a je oprávněna považovat je za správné. Žalobkyně odkazuje na výpis z registru silničních vozidel. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato založena v § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní, žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 15. 2. 2021. Žalovaná nereagovala a ničeho neuhradila, dne 19. 5. 2021 jí tak byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůta prodloužena nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná neuhradila ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 9 932 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 86 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 112 dnů, celkem 9 632 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 2. 12. 2020 adresovala žalobkyně žalované Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž ji vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 9 632 Kč, při denní sazbě 86 Kč, počet dní 112, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 23. 11. 2019 – 18. 6. 2020, období bez pojištění je 19. 6. 2020 – 8. 10. 2020, 112 dnů. (výzva na čl. 14 spisu) 6. Dopisem ze dne 11. 3. 2021 adresovala žalobkyně žalované Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, nepojištěné období 19. 6. 2020 – 8. 10. 2020, 112 dnů, denní sazba 86 Kč, příspěvek 9 632 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 50 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 15 spisu) 7. Dále adresovala žalobkyně žalované II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9. 4. 2021 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, nepojištěné období 19. 6. 2020 – 8. 10. 2020, 112 dnů, denní sazba 86 Kč, příspěvek 9 632 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 120 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 16 spisu, dodejka na čl. 17 spisu) 8. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 19. 5. 2021 (dopis na čl. 18 spisu, výpis podací knihy na čl. 19 spisu, sledování zásilek na čl. 20 spisu) 9. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaná na svoji obranu netvrdila ničeho, nepředložila soudu žádných důkazů. 10. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či pro