35 C 356/2021-13 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal předmětné částky s tím, že dne 20. 6. 2017 uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které byla žalované poskytnuta částka 25 000 Kč, kterou se zavázala splatit spolu s úrokem 8 750 Kč, poplatkem za zpracování 5 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso 5 500 Kč v týdenních splátkách po 738 Kč. Žalovaná zaplatila toliko částku 42 090 Kč. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když s tím strany vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že poté, co žalobce zkoumal schopnost žalované dluh splácet, s ní uzavřel dne 20. 6. 2017 smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byla žalované poskytnuta částka 25 000 Kč, kterou se zavázala splatit spolu s úrokem 8 750 Kč, poplatkem za zpracování 5 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso 5 500 Kč v týdenních splátkách po 738 Kč. Žalovaná zaplatila toliko částku 42 090 Kč. Přes výzvu ničeho dalšího neuhradila. Po právní stránce posoudil soud vztah účastníků dle § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, jako smlouvu o úvěru. Zatímco žalobce splnil své povinnosti řádně a včas, žalovaná nikoliv, čímž se dostala do prodlení. Soud tak uložil žalované uhradit zbývající dlužnou část pohledávky spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.