36 C 447/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala zaplacení částky 22 155 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazených povinných příspěvků za dvě nepojištěná vozidla provozovaná žalovanou, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období od [datum] do [datum] a období od [datum] do [datum], a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], za období od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyly uzavřeny pojistné smlouvy týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávek. Žalované byla zaslána žalobkyní výzva [číslo] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ze dne [datum], která byla žalované dle tvrzení žalobkyně doručena dne [datum]. Příspěvek ve výši 7 255 Kč se skládá ze základu příspěvku 6 955 Kč (denní sazba 65 Kč x 107 dní, po které nebylo uvedené vozidlo pojištěno) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalované byla zaslána žalobkyní výzva [číslo] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ze dne [datum], která byla žalované dle tvrzení žalobkyně doručena dne [datum]. Příspěvek ve výši 8 230 Kč se skládá ze základu příspěvku 7 930 Kč (denní sazba 65 Kč x 122 dní, po které nebylo uvedené vozidlo pojištěno) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalované byla dále zaslána žalobkyní výzva [číslo] k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] ze dne [datum], která byla žalované dle tvrzení žalobkyně doručena dne [datum]. Příspěvek ve výši 6 670 Kč se skládá ze základu příspěvku 6 370 Kč (denní sazba 65 Kč x 98 dní, po které nebylo vozidlo pojištěno) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalovaná na svůj dluh ničeho nezaplatila ani přes předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud tedy vyzval účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo řádně doručeno. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř. 4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaná byla vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 800 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum]. V uvedené době neměla žalovaná uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem a vozidlo [registrační značka] tak bylo celkem 229 dní nepojištěno. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] spolu s úhradou nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, a to výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [číslo] ze dne [datum]. Žalované byla poskytnuta 60ti denní lhůta k uhrazení vzniklého zákonného závazku, a to od doručení předmětné výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). Žalovaná byla žalobkyní k úhradě příspěvku dále vyzývána upomínkou ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] v období od [datum] do [datum] spolu s úhradou nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, a to výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [číslo] ze dne [datum]. Žalované byla poskytnuta 60ti denní lhůta k uhrazení vzniklého zákonného závazku, a to od doručení předmětné výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). Žalovaná byla žalobkyní k úhradě příspěvku dále vyzývána upomínkou ze dne [datum] (prokázáno upomínkou ze dne [datum]). Žalovaná nezaplatila žalobkyni řádně a včas příspěvky z nepojištěného vozidla [registrační značka], ačkoli k tomu byla povinna. Žalovaná byla dále vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období od [datum] do [datum]. V uvedené době neměla žalovaná uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem a vozidlo [registrační značka] tak bylo celkem 98 dní nepojištěno. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] spolu s úhradou nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, a to výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [číslo] ze dne [datum]. Žalované byla poskytnuta 60ti denní lhůta k uhrazení vzniklého zákonného závazku, a to od doručení předmětné výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum]). Žalovaná nezaplatila žalobkyni řádně a včas příspěvek z nepojištěného vozidla [registrační značka], ačkoli k tomu byla povinna. Žalovaná byla žalobkyní opakovaně k úhradě vyzývána, a to upomínkou ze dne [datum] a [datum] (prokázáno upomínkami a doručenkou). Žalobkyně následně žalované zaslala předžalobní upomínky ze dne [datum] a [datum] (prokázáno předžalobními upomínkami, podacími archy a sledovači zásilek). 5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Výše příspěvků je stanovena dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (65 Kč/den v případě obou vozidel). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 10. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že žalovaná byla v rozhodné době, kdy vozidla nebyla pojištěna, vlastníkem i provozovatelem obou vozidel, proto byla žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvky za nepojištěná vozidla (za 229 dní v sazbě 65 Kč/den v případě vozidla [registrační značka] a za 98 dní v sazbě 65 Kč/den v případě vozidla [registrační značka]), tj. v celkové částce 21 255 Kč (14 885 Kč + 6 370 Kč), a dále i náklady na jejich uplatnění v žalované výši, tj. ve výši 300 Kč za každý příspěvek, v souladu s výše citovanými zákonnými ustanoveními. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však svou povinnost uhradit příspěvky nesplnila řádně a včas. Protože žalovaná dluh ve lhůtě splatnosti neuhradila, dostala se do prodlení (§ 1968 zákona č. 89/2012, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“)) a je povinna platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízení