7 C 338/2021-14 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). 2. Předmětem řízení je nárok žalobce, který se žalobou došlou soudu dne 22. 3. 2021 domáhal rozhodnutím, kterým by byla žalované uložena povinnost na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující žalovanému odprodal dne 7. 11. 2020 druhotnou surovinu – litinu v množství 1 720 kg za cenu 4 Kč/kg, tj. v celkové hodnotě 6 880. Žalovaný se zavázal, že částka ve výši 6 878 Kč bude na účet žalobce zaslána do 14 dnů. Žalovaná však dosud kupní cenu nezaplatila. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout pouze na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávané věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Součástí výzvy byla též doložka, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci k výzvě ve lhůtě nevyjádřili. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne 7. 11. 2020 odkoupila žalovaná od žalobce odpad o váze 1 720 Kč za cenu 4 Kč/kg, tj. za celkovou cenu 6 880 Kč. Uvedená částka měla být žalobci zaslána na předem uvedený bankovní účet, kdy žalobce svým podpisem potvrdil, že uvedené číslo účtu je správné. Částka, jež měla být na bankovní účet převedena, činí (po odečtu bankovního poplatku) 6 878 Kč. Žalobce vyzval žalovanou prostřednictvím e-mailu dne 8. 12. 2020 a dne 1. 2. 2021 k úhradě celého dluhu, předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne 22. 2. 2021. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Po právní stránce posoudil soud nárok dle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že žalobce jakožto prodávající splnil svou povinnost, když žalované odevzdal věc, která je předmětem koupě, avšak žalovaná jako kupující svou povinnost zaplatit prodávajícímu kupní cenu ve výši 6 878 Kč nesplnila. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila kupní cenu žalobci dobrovolně, soud žalobci nárok přiznal, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, náhradu nákladů řízení ve výši 6 934 Kč Tyto náklady se v souladu s § 137 o.s.ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 4 500 Kč za tři úkony právní služby po 1 500 Kč, dle § 13 odst. 4 AT náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a náhradu za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 1 134 Kč. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).