8 C 494/2021-28 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 23 565 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaný provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ první vozidlo“). Dále je žalovaný provozovatelem osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ druhé vozidlo“). První vozidlo nemělo v období od 1. 10. 2019 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 47 Kč/den, tj. částky 14 335 Kč (47 Kč x 305 dní). Žalobkyně přitom absenci pojištění prvního vozidla uplatnila vůči žalovanému jako dva samostatné nároky a to za období od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020 v částce 7 144 Kč a za období od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020 v částce 7 191 Kč. S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovaného samostatnou výzvou k zaplacení příspěvku za každé ze dvou výše uvedených období a rovněž žalovaného samostatně upomenula na jeho dluh za každé z uvedených období, tím jí ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč za každou upomínku (celkem tedy 600 Kč). Dle tvrzení žalobkyně druhé vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 24. 11. 2019 do 18. 7. 2020. Žalobkyni tak ve vztahu k druhému vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 35 Kč/den, tj. částky 8 330 Kč (35 Kč x 238 dní). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku za druhé vozidlo a stanovila mu lhůtu k zaplacení. Žalovaný na výzvy neuhradil ničeho. Žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku opakovaně upomínala. Žalobkyně tak touto žalobou nárokuje zaplacení dlužného příspěvku v celkové výši 22 665 Kč (7 144 Kč + 7 191 Kč + 8 330 Kč) a dále poplatku za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) včetně zákonných úroků z prodlení z žalované částky ode dne následujícího po splatnosti každého příspěvku. Splatnost prvního příspěvku u prvního vozidla nastala dne 11. 11. 2020, splatnost druhého příspěvku u prvního vozidla dne 19. 1. 2021, splatnost příspěvku u druhého vozidla nastala dne 23. 11. 2020. Před podáním návrhu zaslala žalobkyně žalovanému předžalobní upomínky ke každému ze tří dílčích nároků. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, a to i postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný byl v období od 1. 10. 2019 do 31. 7. 2020 provozovatelem prvního vozidla (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem prvního vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 1. 10. 2019 do 31. 7. 2020 (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k prvnímu vozidlu ve výši 47 Kč za den. Žalobkyně dle svého tvrzení zaslala žalovanému výzvy k zaplacení a předžalobní upomínky (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 8. 2020 a 5. 11. 2020). Pokud jde o druhé vozidlo, žalobkyně dle svého tvrzení zaslala žalovanému výzvu k zaplacení a předžalobní upomínku (prokázáno výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalovaný byl v období 24. 11. 2019 do 18.7 2020 (238 dní) provozovatelem druhého vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalovaný tak měl povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem druhého vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaným však tato povinnost nebyla splněna (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k druhému vozidlu ve výši 35 Kč za den. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za druhé vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala jej, aby příspěvek uhradil (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Splatnost tohoto příspěvku nastala dne 23. 11. 2020. S ohledem na zaslané upomínky (viz upomínky) vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy 900 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný k dlužným částkám vyzván předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno předžalobními upomínkami ze dne 26. 5. 2021, 2. 6. 2021 a 23. 6. 2021). 5. Ostatní důkazy předložené žalobkyní neobsahují skutečnosti nové či pro tuto věc relevantní. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 8. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 14. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik náro