9 C 124/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění od 23. 1. 2020 na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 3. Z předložených listinných důkazů (z pojistné smlouvy [číslo] Všeobecných obchodních podmínek, Upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 1. 6. 2020, Oznámení o ukončení pojištění ze dne 24. 7. 2020 a Poslední výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne 16. 2. 2021 včetně podacího archu) zjistil soud následující skutkový stav ve věci samé: Účastníci spolu uzavřeli dne 23. 1. 2020 smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, na vozidlo žalovaného tovární značky Ford Transit, [registrační značka], v níž se žalovaný zavázal hradit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 4 964 Kč ročně, splatné čtvrtletně po 1 241 Kč. Žalovaný pojistné řádně nehradil, a to ani na základě výzvy žalobkyně, v důsledku čehož pojištění zaniklo k datu v upomínce uvedenému, tj. ke dni 21. 7. 2020. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem nazvaným oznámení o ukončení pojištění ze dne 24. 7. 2020. Za dobu trvání pojištění žalovaný dluží žalobkyni částku 1 213 Kč, kterou dosud neuhradil, ačkoliv byl k její úhradě opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 16. 2. 2021, odeslanou žalovanému téhož dne. 4. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění. Žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen„ o.z.“) a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). Pojištění zaniklo ke dni uvedenému ve výzvě k zaplacení, tj. 21. 7. 2020. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení za období od 8. 8. 2020 do zaplacení ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (§ 1970 o.z.). 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 200 Kč, a dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a za písemné podání nebo návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. 6. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).