9 C 128/2021 — Okresní soud Praha-východ

Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku ad I. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřené dne 10. 7. 2018. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (pojistné smlouvy [číslo] ze dne 10. 7. 2018, předpisu pojistného ze dne 6.5.2020, upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 24. 8. 2020 včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne 29. 10. 2020, výzvy k zaplacení ze dne 24.11.2020, bilance pojistné smlouvy ze dne 11.5.2021 a předžalobní výzvy ze dne 13.1.2021 a ze dne 12. 2. 2021) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci spolu uzavřeli dne 10. 7. 2018 smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, na vozidlo žalovaného tovární značky AGADOS, typ Handy, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], v níž se žalovaný zavázal uhradit sjednané pojistné ve výši 370 Kč ročně. Žalovaný však pojistné neuhradil, ani na základě upomínky ze dne 24. 8. 2020 a dne 16. 10. 2020 pojištění zaniklo. K zaplacení poměrné části pojistného za skutečnou dobu trvání pojištění byl žalovaný žalobkyní ještě před podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu bezúspěšně vyzván. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné za dobu do zániku pojištění, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen„ o.z.“, a § 3, § 12 odst. 1 písm. e) a § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). Pojištění zaniklo ke dni uvedenému ve výzvě k zaplacení, tj. 16. 10. 2020. Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení za období od 17. 10. 2020 do 15. 7. 2021 ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši 200 Kč, a podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání ve věci samé), obojí s náhradou za daň z přidané hodnoty se sazbou 21 % ve výši 189 Kč Celkem tak jde o částku ve výši 1 489 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).