11 C 40/2022-43 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. na základě předložených listinných důkazů. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení shora uvedené částky jakožto dlužné částky za zemní plyn odebraný na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn do odběrného místa [adresa], a žalovanému vznikla povinnost za odebraný zemní plyn platit dohodnutou kupní cenu. Žalovaný nezaplatil za odběr zemního plynu za období od 4. 8. 2020 do 20. 12. 2020, ač o to byl žalobkyní upomenut. 3. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne 7. 3. 2018 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě kategorie maloodběratel – domácnost do odběrného místa [adresa], která byla ukončena na žádost žalovaného ze dne 17. 12. 2020. Za období od 4. 8. 2020 do 20. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému na nedoplatku za odebraný zemní plyn částku 5 355,68 Kč fakturou [číslo] ze dne 10. 1. 2021, splatnou dne 1. 2. 2021, žalovaný byl o platbu upomínán. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, kdy smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací; zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem, smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem; a podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu, na jejímž základě dodala plyn do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Žalovaný však svoji povinnost za dodaný zemní plyn zaplatit řádně a včas nesplnil, když neuhradil fakturu [číslo] ze dne 10. 1. 2021, splatnou dne 1. 2. 2021 na částku 5 355,68 Kč. Tím, že žalovaný nesplnil řádně a včas svůj závazek, dostal se do prodlení a je povinen podle § 1970 o. z. platit z nezaplacené částky úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 126 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny za zastupování účastníka advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) za 2 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 advokátního tarifu po 200 Kč (příprava a převzetí věci, sepis žaloby), z částky 200 Kč představují paušální náhradu hotových výdajů za 2 úkony právní služby podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a z náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně je plátcem této daně. 6. Aplikaci § 14b advokátního tarifu soud zvolil po zohlednění formulářového typu návrhu, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, a v řízení je uplatněno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota podle vyhlášky nepřevyšuje 50 000 Kč. Jsou tak splněny veškeré podmínky obsažené v § 14b odst. 1 advokátního tarifu. 7. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro jiné stanovení této lhůty; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).