22 C 13/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 6. 9. 2021 žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému částky 6 735 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících 2. zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů Žalobkyně se domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 uvedeného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, odeslána 21. 1. 2021, doručena 5. 2. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 uvedeného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm3 - 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy ČR dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, [číslo jednací]. Dle § 4 odst. 2 citovaného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy ČR z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné, k tomuto odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 27. 8. 2020 do 3. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 99 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 uvedeného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 uvedeného zákona se jeho výše vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 uvedeného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 uvedeného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala 6. 4. 2021. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, ničeho neuhradil, dne 21. 7. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na soud. Žalobkyně se domáhá úhrady 6 735 Kč sestávající ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč) vynásobené počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 99 dní, celkem 6 435 Kč, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 uvedeného zákona 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalovaný ve věci neučinil žádného vyjádření. 4. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 5. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 6. Dne 21. 1. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 435 Kč, při denní sazbě 65 Kč, počet dní 99, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 3. 1. 2017 – 26. 8. 2020, období bez pojištění je 27. 8. 2020 – 3. 12. 2020, 99 dnů. (výzva na čl. 23 spisu) 7. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 29. 4. 2021 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěné období 27. 8. 2020 – 3. 12. 2020, 99 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 435 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 30 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 22 spisu, dodejka na čl. 18 spisu) 8. Dopisem ze dne 27. 5. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nepojištěné období 27. 8. 2020 – 3. 12. 2020, 99 dnů, denní sazba 65 Kč, příspěvek 6 435 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 80 Kč. Zároveň byla přiložena i poštovní poukázka. (upomínka na čl. 19 spisu) 9. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 21. 7. 2021 (dopis na čl. 20 spisu, výpis podacího archu na čl. 21 spisu) 10. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů. 11. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 12. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, j