22 C 252/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 9 671 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. 2. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 16. 9. 2020, doručena 1. 10. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 14. 3. 2020 do 1. 7. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 110 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 30. 11. 2020. Prostřednictvím společnosti, která pro žalobkyni spravuje pohledávky po lhůtě splatnosti [právnická osoba] byla žalovanému zaslána výzva k plnění na všechny známé adresy, a to dopisem ze dne 26. 1. 2022. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 23. 3. 2022 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 5 470 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 110 dní, celkem 5 170 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále se žalobkyně, právnická osoba, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, domáhá zaplacení tohoto příspěvku dle § 4 odst. 1 citovaného zákona, podmínkou nároku na plnění je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 9. 7. 2021, doručena 24. 7. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona, kdy zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 11. 12. 2020 do 3. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, povinnost zakládá § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 83 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše dle § 4 odst. 3 tohoto zákona činí součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 22. 9. 2021. Prostřednictvím společnosti, která pro žalobkyni spravuje pohledávky po lhůtě splatnosti [právnická osoba] byla žalovanému zaslána výzva k plnění na všechny známé adresy, a to dopisem ze dne 26. 1. 2022. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 23. 3. 2022 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Uhrazeno nebylo ničeho. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 4 201 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 83 dní, celkem 3 901 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 3. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 4. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 5. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 6. Dne 13. 3. 2020 byla uzavřena kupní smlouva č. K [číslo] mezi prodávajícím [celé jméno žalovaného] a kupujícím [právnická osoba], jejímž předmětem byl vůz Škoda Fabia, číslo karoserie [anonymizováno], [registrační značka], čísla technického průkazu [anonymizováno] (kupní smlouva na čl. 27 – 29 /46, 2. strana – 48/ spisu) [právnická osoba] vystavila fakturu [číslo] ke kupní smlouvě [číslo] pro úhradu kupní ceny 19 999 Kč (faktura na čl. 45 spisu) Dne 13. 3. 2020 byl společností [právnická osoba] vystaven příjmový pokladní doklad [anonymizováno] s tím, že od [celé jméno žalovaného] bylo přijato 20 498 Kč (příjmový pokladní doklad na čl. 45, 2. strana spisu) Dne 13. 3. 2020 signoval žalovaný prohlášení, že odjíždí z pobočky [právnická osoba] bez sjednaného povinného ručení, stvrzuje, že byl upozorněn ze strany [právnická osoba] na veškerá rizika spojená s tímto jednáním a prohlašuje, že veškeré škody způsobené provozem vozidla půjdou k jeho tíži. (prohlášení na čl. 46 spisu) 7. Dle Zjištěných údajů o vozidle, Zjištěných údajů o povinných osobách (vlastník a provozovatel) k vozidlu registrační značka [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], Škoda Fabia, osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, 1397 cm3/44 kW/ 1515 kg, BA, osoba fyzická, je vedena osoba [celé jméno žalovaného], narozen dne [datum] (zjištění údajů na čl. 17 spisu) 8. Dne 16. 9. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 170 Kč, při denní sazbě 47 Kč, počet dnů 110, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, náklady na uplatnění 300 Kč. U společnosti [pojišťovna], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 23. 2. 2020 – 13. 3. 2020, č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 2. 7. 2020 – 1. 7. 2020, období bez pojištění je 14. 3. 2020 – 1. 7. 2020 (výzva na čl. 36 spisu, sdělení Česká pošta, s. p. na čl. 19 spisu, s