22 C 314/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu návrh, jímž se domáhala úhrady částky 2 575 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzením. Žalobkyně je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku zřízenou dle § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v platném znění, profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 citovaného zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. Provozovat vozidlo na pozemní komunikaci může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, je pojištěna. Dojde-li k porušení povinností dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, vzniká žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 citovaného zákona, který jsou povinni uhradit společně a nerozdílně vlastník a provozovatel vozidla za každý den porušení povinnosti dle § 1 odst. 2 citovaného zákona. Porovnáním údajů o vzniku, změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů a údajů zapsaných v registru silničních vozidel, § 15 citovaného zákona, žalobkyně zjistila, že k registrovanému vozidlu [registrační značka], [VIN kód], druh vozidla osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, číslo technického průkazu [anonymizováno] od 22. 5. 2021 do 25. 7. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem, provozovatelem, vozidla v tomto období byl žalovaný. Dle § 4 odst. 6 a 7 citovaného zákona žalobkyně vyzvala 25. 11. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku 2 275 Kč vypočteného jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, 65, a výše denní sazby podle druhu vozidla. § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která uvedený zákon provádí. Denní sazba pro dané vozidlo dle označené vyhlášky činí 35 Kč. Žalobkyni dále dle § 4 odst. 4 citovaného zákona vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, § 2a označené vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně ve výzvě též požadovala. Součástí výzvy bylo dle § 4 odst. 7 citovaného zákona i poučení o právech a povinnostech adresáta včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti uplatnit nárok v soudním řízení. Dle výzvy měl žalovaný dlužnou částku 2 575 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, splatnost 8. 2. 2022. K datu splatnosti však žalovaný neplnil. Žalobkyně žalovaného poté ještě několikrát upomenula, avšak k úhradě dlužné částky nedošlo ani po obeslání předžalobní výzvou dle § 142a o. s. ř. Žalobkyni tak nezbývá, než se obrátit na soud, kdy požaduje úhradu příspěvku 2 275 Kč, nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky 300 Kč, § 2a označené vyhlášky zákonného úroku z prodlení z dlužné částky Příspěvku ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 25. 11. 2021 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 2 275 Kč, při denní sazbě 35 Kč, počet dnů 65, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], druh vozidla osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 31. 1. 2020 – 21. 5. 2021, období bez pojištění je 22. 5. 2021 – 25. 7. 2021 (výzva na čl. 21 spisu) 6. Žalobkyně adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2. 3. 2022 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], druh vozidla osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěné období 22. 5. 2021 – 25. 7. 2021, 65 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 2 275 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 20 spisu) 7. Dále adresovala žalobkyně žalovanému II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 3. 2022 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], druh vozidla osobní automobil nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, nepojištěné období 22. 5. 2021 – 25. 7. 2021, 65 dnů, denní sazba 35 Kč, příspěvek 2 275 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 14 spisu) 8. Právním zástupcem žalobkyně byla žalovanému adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 27. 4. 2022 (dopis na čl. 17 spisu, poučení na čl. 18 spisu, podací lístek na čl. 19 spisu) 9. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaný na svoji obranu netvrdil ničeho, nepředložil soudu žádných důkazů. 10. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 12. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. žalovaného stíhá povinnost k úhradě pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla s tím, že nestane-li se tak, je povinen uhradit žalobkyni příspěvek určený způsobem uvedeným v § 4, odst. 3, 5 zákona č. 168/1999 Sb., k čemuž soud odkazuje na § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., v platném zně