22 C 76/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu dne 8. 11. 2021 žalobu, jíž se domáhala uložení žalované povinnosti k úhradě částky 1 434 Kč s příslušenstvím s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících, ve znění pozdějších předpisů. Domáhá se zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na jeho úhradu odvozuje z § 4 odst. 1 uvedeného zákona. Podmínkou nároku na jeho zaplacení je dle § 4 odst. 6 uvedeného zákona doručení písemné výzvy žalovanému, splatnost nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 29. 4. 2021, doručena 14. 5. 2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění, povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 uvedeného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 750 kg do 10 000 kg, [registrační značka], VIN [číslo], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, obdržela od Ministerstva dopravy ČR dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, čj. [číslo]. Dle § 4 odst. 2 uvedeného zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně dle zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy ČR z registru silničních vozidel, je oprávněna považovat je za správné. Žalobkyně odkazuje výpis z registru silničních vozidel. Žalovaná, vlastník/provozovatel, neměla 27. 9. 2020 – 7. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tuto povinnost zakládá § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 162 dní, žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 uvedeného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 uvedeného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 uvedeného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 uvedeného:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 uvedeného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala 13. 7. 2021. Žalovaná nereagovala, ničeho neuhradila, žalované byla 13. 10. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neplnila, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na soud. Domáhá se úhrady částky 1 434 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. u) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 7 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 162 dní, celkem 1 134 Kč, z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 uvedeného zákona 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 29. 4. 2021 adresovala žalobkyně žalované Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž ji vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 1 134 Kč, při denní sazbě 7 Kč, počet dnů 162, vozidlo [registrační značka], [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu vozidla UE253250, osobní automobil nad 750 cm3 do 10 t. U společnosti [pojišťovna], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 9. 9. 2020 – 26. 9. 2020, období bez pojištění je 27. 9. 2020 – 7. 3. 2020 (výzva na čl. 22 spisu, výpis sledování zásilek na čl. 20 spisu) 6. Dále adresovala žalobkyně žalované Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 4. 8. 2021 pro vozidlo [registrační značka], VIN [číslo], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 750 cm3 do 10 t, nepojištěné období 27. 9. 2020 – 7. 3. 2020, 162 dnů, denní sazba 7 Kč, příspěvek 1 134 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 21 spisu) 7. Dne 2. 9. 2021 adresovala žalobkyně žalované II. upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] pro vozidlo [registrační značka], VIN [číslo], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 750 cm3 do 10 t, nepojištěné období 27. 9. 2020 – 7. 3. 2020, 162 dnů, denní sazba 7 Kč, příspěvek 1 134 Kč, náklady uplatnění 300 Kč (upomínka na čl. 14 spisu, dodejka na čl. 13 spisu) 8. Právním zástupcem žalobkyně byla žalované adresována předžalobní výzva dopisem ze dne 13. 10. 2021 (dopis na čl. 15 spisu, sledování zásilek na čl. 19 spisu, výpis podací lístek na čl. 18 spisu) 9. Soudem byl z hlediska skutkového stavu učiněn závěr, že skutek se udál tak, jak žalobkyně tvrdí. K důkazu byly provedeny listiny předložené žalobkyní, kdy z jejich obsahu se podávají skutečnosti shodné se skutkovými tvrzeními žalobkyně. Ze spisu se nepodává žádná skutečnost, jež by byla způsobilá založit úvahu o nedůvěryhodnosti listin předložených k důkazu žalobkyní. Žalovaná na svoji obranu netvrdila ničeho, nepředložila soudu žádných důkazů. 10. Dle § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 11. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzni