22 C 94/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně podala soudu žalobní návrh, jímž se domáhala uložení žalovanému povinnosti k úhradě částky 14 901 Kč s příslušenstvím, částky 11 646 Kč s příslušenstvím, s následujícími tvrzeními. Žalobkyně je právnickou osobou, příjemce příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy se domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 30. 1. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy ČR dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla čj. [číslo]. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 28. 3. 2019 do 31. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 157 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 15. 3. 2020. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 11. 1. 2021 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 14 901 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 93 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 157 dní, celkem 14 601 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále se žalobkyně domáhá příspěvku placeného vlastníkem, provozovatelem, motorového vozidla, provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, kdy nárok na plnění odvozuje z § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu 19. 8. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází zákonem předepsaného procesu, § 15 odst. 1 až 3 citované zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy ČR dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla čj. [číslo]. Žalovaný, vlastník/provozovatel, neměl od 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ač je tato povinnost založena § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 122 dní, žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni dle § 4 odst. 1 citovaného zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 citovaného zákona, a výše denní sazby dle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 citovaného zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně dle § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost 2. 11. 2020. Žalovaný nereagoval, ničeho neuhradil, dne 5. 2. 2021 mu byla zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, lhůtě prodloužené nad rámec lhůty dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho, žalobkyni nezbývá, než se obrátit na příslušný soud. Žalobkyně se tak domáhá úhrady částky 11 646 Kč sestávající ze základu příspěvku tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1, písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 93 Kč), vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, 122 dní, celkem 11 346 Kč, poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, § 4 odst. 4 citovaného zákona, 300 Kč, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se k žalobnímu návrhu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal za postupu dle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), za předpokládaného souhlasu účastníků bez potřeby nařízení jednání, kdy vycházel z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření, o tom, zdali má být nařízeno jednání, soud doručil účastníkům zcela v souladu s § 45 až 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval). 4. Z důkazů provedených v řízení byla učiněna následující skutková zjištění: 5. Dne 30. 1. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 14 601 Kč při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 157, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 15. 6. 2017 – 23. 10. 2018, období bez pojištění je 28. 3. 2019 – 31. 8. 2019 (výzva na čl. 30 spisu, zpráva České pošty, s. p. na čl. 20, 21 spisu) 6. Dopisem ze dne 30. 4. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 14 601 Kč, při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 157, náklady na uplatnění 300 Kč, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, období bez pojištění je 28. 3. 2019 – 31. 8. 2019 (výzva na čl. 28 spisu) 7. Dne 19. 8. 2020 adresovala žalobkyně žalovanému Výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], jímž jej vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 11 346 Kč při denní sazbě 93 Kč, počet dnů 122, vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3. U společnosti [právnická osoba], č. smlouvy [číslo] bylo pojištěno v období 15. 6. 2017 – 23. 10. 2018, období bez pojištění je 1. 9. 2019 – 31. 8. 2019 (výzva na čl. 31 spisu) 8. Dále adresovala žalobkyně žalovanému Upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 11. 2020 pro vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], osobní automobil nad 2 500 cm3, nepojištěné období 1. 9. 2019 – 31. 12. 2019, 122 dnů, denní sazba 93 Kč, příspěvek 11 346 Kč, náklady uplatnění 300 Kč, úrok 55 Kč (upomínka na čl. 29 spisu) 9. Dle Zjištěných úd