35 C 153/2022-18 — Okresní soud Praha-východ

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“), neboť žalovaný provozoval nákladní vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které bylo evidováno jako provozované. Za období od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020 a za období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 neměl žalovaný sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalovanému výzvy ze dne 6. 5. 2021 a 22. 7. 2021, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud posoudil svoji mezinárodní příslušnost dle čl. 4 nařízení Brusel I bis. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný provozoval v období od 8. 5. 2020 do 31. 7. 2020 a v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 nákladní vozidlo [registrační značka] a [VIN kód] s hmotností do 3500 kg, ač neměl sjednané povinné ručení (prokázáno zjištěnými údaji o vozidle). Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 6. 5. 2021 a ze dne 22. 7. 2021 a následně předžalobní výzvu, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil (prokázáno těmito výzvami). Soud věc posoudil podle § 4 zákona, přičemž provozovatel a vlastník vozidla (zákonodárce stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) Žalobce pak má v souladu s § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nesplnil svoji povinnost po dobu 85 dní a 92 dní, přiznal soud žalobci shora uvedenou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve lhůtě dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 222 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.