35 C 202/2022-15 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení žalované částky s tím, že účastníci uzavřeli dne 11. 5. 2020 smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa ([ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]) elektřinu ze zařízení distributora a žalovaný za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil, žalovaný však nikoli, když za období 14. 8. 2020 – 2. 5. 2021 za dodanou elektřinu nezaplatil, ač mu byla cena řádně vyúčtována fakturou [číslo] znějící na 8 423 Kč splatnou dne 28. 5. 2021, když doposud uhradil částku 6 110 Kč. Dále spolu účastníci uzavřeli dne 14. 5. 2020 Smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa ([ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo]) plyn ze zařízení distributora a žalovaný za odebraný plyn zaplatit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil, žalovaný však nikoli, když za období od 20. 1. 2021 - 1. 6. 2021 za dodaný plyn nezaplatil, ač mu byla kupní cena řádně vyúčtována fakturami [číslo] na celkovou částku 3 306 Kč se splatností k 28. 6. 2021, když doposud zaplatil 1 206 Kč. Přestože byl žalovaný o zaplacení upomínán, zažalovanou částku neuhradil dosud. Svou mezinárodní příslušnost posoudil soud dle čl. 4 nařízení Brusel I bis. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci uzavřeli dne 11. 5. 2020 platně smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal za ní zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Žalobce vyúčtoval žalovanému za uskutečněný odběr v období od 14. 8. 2020 – 2. 5. 2021, avšak žalovaný doposud neuhradil částku 2 313 Kč splatnou dne 28. 5. 2021. Účastníci uzavřeli dne 14. 5. 2020 platně smlouvu o sdružených službách dodávek plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo], na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa plyn a žalovaný se zavázal za něj zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Žalobce vyúčtoval žalovanému za uskutečněný odběr v období od 20. 1. 2021 – 1. 6. 2021, avšak žalovaný dosud neuhradil částku 1 206 Kč splatnou 28. 6. 2021. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků s ohledem na čl. 3 nařízení Řím I tak, že uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a dále smlouvu o dodávkách plynu dle ust. § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění. S ohledem na skutečnost, že žalobce žalovanému předmětný plyn a předmětnou elektrickou energii dodal a žalovaný dluh neuhradil, uložil soud žalovanému dluh uhradit spolu s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.