35 C 264/2022-21 — Okresní soud Praha-východ

1. Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení žalované částky s tím, že účastníci uzavřeli dne 25. 5. 2020 smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalované do odběrného místa ([ulice a číslo], [příjmení] [PSČ]) elektřinu ze zařízení distributora a žalovaná za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnil, žalovaná však nikoli, když za období 12. 1. 2021 – 30. 4. 2021 za dodanou elektřinu nezaplatila, ač jí byla cena řádně vyúčtována fakturou [číslo] znějící na 701,25 Kč splatnou dne 31. 5. 2021. Dále spolu účastníci uzavřeli dne 25. 5. 2020 Smlouvu o sdružených dodávkách plynu. Žalobce se smlouvou zavázal dodávat žalované do odběrného místa ([ulice a číslo], [příjmení] [PSČ]) plyn ze zařízení distributora a žalovaná za odebraný plyn zaplatit sjednanou cenu. Žalobce své povinnosti ze smlouvy plnila, žalovaná však nikoli, když za období od 17. 6. 2020 - 1. 5. 2021 a období od 2. 5. 2021 do 5. 5. 2021 za dodaný plyn nezaplatila, ač jí byla kupní cena řádně vyúčtována fakturou [číslo] fakturou [číslo] částkami 355,93 Kč a 13,28 Kč se splatností k 19. 7. 2021. Přestože byla žalovaná o zaplacení upomínána, zažalovanou částku neuhradila dosud. 2. Soud rozhodl bez nařízení jednání, když s tímto postupem strany vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.) 3. Účastníci uzavřeli dne 25. 5. 2020 platně smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [příjmení] [PSČ], na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za ní zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Žalobce vyúčtoval žalované za uskutečněný odběr v období od 12. 1. 2021 – 30. 4. 2021 částku 701,25 Kč splatnou dne 31. 5. 2021. Účastníci uzavřeli dne 25. 5. 2020 platně smlouvu o sdružených službách dodávek plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [příjmení] [PSČ], na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala za něj zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Žalobce vyúčtoval žalované za uskutečněný odběr v období od 17. 6. 2020 – 1. 5. 2021 částku 355,93 Kč a od 2. 5. 2021 do 5. 5. 2021 částkou 13,28 Kč, které byly splatné 19. 7. 2021. Přes upomínku žalovaná dluh neuhradila. 4. Soud posuzoval s ohledem na datum uzavření smluv podle práva platného a účinného do 31. 12. 2013 (§ 3028 odst. 3 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník). 5. Po právní stránce soud posoudil vztah účastníků tak, že uzavřeli smlouvu o dodávkách elektřiny dle ust. § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, a dále smlouvu o dodávkách plynu dle ust. § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění. 6. Na základě provedených důkazů bylo ve věci prokázáno, že žalovaná dne 25. 5. 2020 uzavřela se žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny v odběrném místě [ulice a číslo], [příjmení] [PSČ]. Na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.). Dále bylo prokázáno, že žalovaná dne 25. 5. 2020 uzavřela se žalobcem smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [příjmení] [PSČ]. Na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. (§ 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb.). Protože žalovaná netvrdila, že by vzniklý nedoplatek za odebranou energii byť jen částečně zaplatila, je žaloba důvodná. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobci též požadované příslušenství ve formě úroků z prodlení, které bylo stanoveno na základě nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaná se ocitla v prodlení v návaznosti na splatnost faktury. Lhůta k plnění byla určena jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 070,46 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. Soud aplikoval § 14b a. t., neboť žalobce podává velké množství žalob na ustálených vzorech.