35 C 285/2022-32 — Okresní soud Praha-východ

Soud posuzoval žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“), neboť žalovaný provozoval osobní vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které bylo evidováno jako provozované. Za období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 neměl žalovaný sjednáno pojištění podle zákona. Žalobce zaslal žalovanému výzvu ze dne 11. 11. 2021, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalovaný provozoval v období od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 osobní vozidlo [registrační značka] a [VIN kód] se zdvihem objemu válců nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, ač neměl sjednané povinné ručení. Žalobce zaslal žalovanému upomínku ze dne 16. 2. 2022, avšak žalovaný doposud ničeho neuhradil. Soud věc posoudil podle § 4 zákona, přičemž provozovatel a vlastník vozidla (zákonodárce stanovil vyvratitelnou domněnku, že jde o osobu zapsanou v registru vozidel) mají povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti. Výše denní sazby je stanovena § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen„ vyhláška“) Žalobce pak má v souladu s § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky právo na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Podle § 4 odst. 6 zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Vzhledem k tomu, že žalobce neprokázal, že by ve lhůtě 1 roku od vzniku nároku (tedy v období od 13. 11. 2021 do 31. 1. 2022) žalovanému zaslal jakoukoliv výzvu, případně netvrdil a neprokazoval, že by se o vlastnictví a provozování vozidla žalovaným dozvěděl později, k jednání se nedostavil, takže nemohl být poučen, zanikl žalobci nárok na uvedené plnění nejpozději 1. 2. 2022. Soud proto žalobu zcela zamítl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy žalovanému náklady řízení nevznikly.