35 C 301/2022-25 — Okresní soud Praha-východ

Předmětem žaloby byla skutečnost, že společnost [právnická osoba], dne 22. 8. 2018 zaslala žalovanému částku 15 000 Kč bez právního důvodu (respektive na základě smlouvy o zápůjčce, kterou nemají jak prokázat). Žalovaný doposud vrátil částku 6 000 Kč a přes výzvu již zbývající částku nedoplatil. Žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021. Soud rozhodl bez nařízení jednání, neboť strany s tímto postupem vyslovily souhlas (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že společnost [právnická osoba], dne 22. 8. 2018 zaslala žalovanému částku 15 000 Kč bez právního důvodu. Žalovaný doposud vrátil částku 6 000 Kč a přes výzvu již zbývající částku nedoplatil. Žalobce nabyl předmětnou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021. Soud posoudil nárok žalobce dle § 2991 a násl. o. z. jako bezdůvodné obohacení, neboť bylo žalovanému plněno bez právního důvodu. Soud proto žalovanému uložil předmětnou částku vrátit, a to i s úrokem z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.