36 C 331/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od února 2020 do března 2022 včetně v částce po 135 Kč měsíčně, když se žalovaný přihlásil jako poplatník televizního poplatku do evidence dne [datum]. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč a zákonného úroku z prodlení, který kapitalizovala ke dni vyhotovení žaloby částkou 442,09 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřil, v důsledku čehož se má za to, že s takovým postupem souhlasí. 5. Na základě předložených listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný je od [datum] poplatníkem televizních poplatků, neboť se jako držitel televizního přijímače přihlásil do příslušné evidence, přičemž ke dni [datum] nebyl z evidence poplatníků televizních poplatků odhlášen (prokázáno potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků). Žalovaný nehradil řádně televizní poplatky od února 2020 do března 2022 včetně, dlužná částka televizních poplatků tak činí celkem částku 3 510 Kč, tj. 26 měsíců x 135 Kč. Žalovaný byl vyzván k plnění doporučeným dopisem ze dne [datum] (prokázáno výzvou k plnění včetně dodejky). Výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky byla ověřena z přílohy [číslo] k Rámcové dohodě o poskytování služeb ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] uložené v registru smluv pod ID [číslo]. 6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, platí, že poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 citovaného zákona činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Podle § 7 odst. 2 citovaného zákona platí, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 7. Jelikož žalovaný nesplnil svou zákonem stanovenou povinnost, shledal soud žalobu důvodnou. Žalobce má vedle dlužných televizních poplatků právo rovněž na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč (§ 513 o. z.). Tím, že žalovaný nesplnil řádně a včas svůj závazek, dostal se do prodlení a je povinen podle § 1970 o. z., platit z nezaplacené částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení v kapitalizované výši 442,09 Kč, a to od prvého dne prodlení každé jednotlivé splatné platby televizního poplatku do dne sepisu žaloby, tj. k datu [datum], dle specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 500 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a dále z nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. v částce 100 Kč. 9. Soud žalobkyni přiznal náklady nezastoupeného účastníka, neboť s ohledem na konstantní judikaturu Ústavního soudu České republiky (viz např. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3705/14, ze dne [datum]) nepovažuje zastoupení žalobkyně advokátem za účelně vynaložené náklady řízení. 10. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); když soud neshledal důvody pro její prodloužení či stanovení splátek, náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).