36 C 405/2021 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazeného povinného příspěvku za nepojištěné vozidlo, a to motorové vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], ve vlastnictví žalované, za období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žalované byla zaslána žalobkyní výzva k úhradě příspěvku ze dne 2. 12. 2020, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. Příspěvek ve výši 4 260 Kč se skládá ze základu příspěvku 3 960 Kč (denní sazba 20 Kč x 198 dní, po které nebylo vozidlo pojištěno, dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. tzv. vozidlo jiné) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 3. Žalovaná k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu uvedla, že neprovozuje žádné vozidlo, vozidla pouze vlastní a pronajímá. K ústnímu jednání se bez omluvy nedostavila, soud proto projednal věc v nepřítomnosti žalované. 4. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Žalovaná byla vlastníkem vozidla [anonymizováno], čtyřkolka speciální, [registrační značka], [VIN kód], v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 (prokázáno kartou vozidla, a sdělením Městského úřadu Brandýs nad Labem - [příjmení] [jméno]). V uvedené době neměla žalovaná uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem a předmětné vozidlo tak bylo celkem 198 dní nepojištěno. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo spolu s úhradou nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, a to výzvou k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo [číslo] ze dne 2. 12. 2020. Žalované byla poskytnuta 60ti denní lhůta k uhrazení vzniklého zákonného závazku, a to od doručení předmětné výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020). Žalovaná byla žalobkyní opakovaně k úhradě vyzývána, a to upomínkou ze dne 11. 3. 2021 a 15. 6. 2021 (prokázáno upomínkami). 5. Pro řízení nebyly podstatné žalovanou předložené důkazy rámcová smlouva o zápůjčce, předávací protokoly a technické průkazy vozidel, neboť se netýkaly předmětného vozidla. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti musí výzva k zaplacení příspěvku obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Výše příspěvku je stanovena dle § 2 odst. 1 písm. w) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (20 Kč/den). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 11. Na základě zjištěného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala, že žalovaná byla v rozhodné době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, vlastníkem vozidla, proto byla žalovaná povinna žalobkyni uhradit příspěvek za nepojištěné vozidlo (za 198 dní v sazbě 20 Kč/den), tj. v částce 3 960 Kč, a dále i náklady na jeho uplatnění v žalované výši, tj. ve výši 300 Kč, v souladu s výše citovanými zákonnými ustanoveními. Žalovaná sama potvrzovala své vlastnictví k vozidlu (pouze uváděla, že bylo předmětem zápůjček), její povinnost k úhradě povinného příspěvku je dána již samotným vlastnickým právem (nemusí vozidlo také provozovat). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, žalovaná však svou povinnost uhradit příspěvek nesplnila řádně a včas. Protože žalovaná dluh ve lhůtě splatnosti neuhradila, dostala se do prodlení (§ 573, § 1968 zákona č. 89/2012, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a je povinna platit i úrok z prodlení v zákonné výši, tj. ve výši stanovené vládním nařízením [číslo] Sb. (§ 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 4 635 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.“), odměna ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 a. t. náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t.) a dále odměna ve výši 1 000 Kč za dva úkony právní služby učiněné po podání žaloby, a to za podání žalobkyně ze dne 5. 1. 2022, kterým se vyjádřila k podání žalované a účast na ústním jednání konaném dne 20. 1. 2022 (§ 7, 8 a 11 odst. 1 písm. d) a g) a. t.) a dvě paušální náhrady ve výši po 300 Kč (§ 13 odst. 3 a. t.). Dále soud přiznal žalobkyni i daň z přidané hodnoty (z odměny a hotových výdajů) v sazbě 21 % ve výši 735 Kč, neboť advokát prokázal, že je plátcem DPH. 13. K výpočtu nákladů řízení podle § 14b a. t. za úkony učiněné do podání návrhu soud přistoupil z důvodu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (např. řízení vedené u Okresního soudu Praha - východ pod sp. zn. 36 C 288/2021, 36 C 290/2021, 36 C 292/2021, 36 C 293/2021) a tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje 50 000 Kč. 14. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvod k jejímu prodloužení či stanovení splátek; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).