CS · EN DE FR brzy

36 C 74/2022 — Okresní soud Praha-východ

ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2022:36.C.74.2022.1
Datum: 2022-02-28
Předmět: o zaplacení částky 1 350,10 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 350,10 Kč s příslušenstvím (["§ 3 z. č. 348/2005 Sb."])
1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném ke dni podání žaloby (dále jen„ o. s. ř.“). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od listopadu 2020 do září 2021 včetně v částce po 135 Kč měsíčně (za měsíc listopad 2020 avšak požaduje žalobkyně poplatek pouze ve výši 0,10 Kč), když se žalovaná přihlásila jako poplatník televizního poplatku do evidence dne 1. 9. 2005. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem souhlasila a žalovaná se k výzvě soudu, zda s takovým postupem souhlasí, nevyjádřila, v důsledku čehož se má za to, že s takovým postupem souhlasí. 5. Na základě předložených listinných důkazů byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná je od 1. 9. 2005 poplatníkem televizních poplatků, neboť se jako držitelka televizního přijímače přihlásila do příslušné evidence, přičemž ke dni 23. 11. 2021 nebyla z evidence poplatníků televizních poplatků odhlášena (prokázáno potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků). Žalovaná nehradila řádně televizní poplatky od listopadu 2020 do září 2021 včetně, dlužná částka televizních poplatků tak činí celkem částku 1 350,10 Kč, tj. 10 měsíců x 135 Kč a za měsíc listopad 2020 pouze žalobkyní požadovanou částku 0,10 Kč. Žalovaná byla vyzvána k plnění doporučeným dopisem ze dne 8. 10. 2021 (prokázáno výzvou k plnění ze dne 8. 10. 2021 včetně kopie vrácené obálky). 6. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, platí, že poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Podle § 6 citovaného zákona činí měsíční výše televizního poplatku 135 Kč. Podle § 7 odst. 2 citovaného zákona platí, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 7. Jelikož žalovaná nesplnila svou zákonem stanovenou povinnost, shledal soud žalobu důvodnou. Tím, že žalovaná nesplnila řádně a včas svůj závazek, dostala se do prodlení a je povinna podle § 1970 o. z., platit z nezaplacené částky úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala úrok z prodlení v kapitalizované výši 71,26 Kč, a to od prvého dne prodlení každé jednotlivé splatné platby televizního poplatku do dne sepisu žaloby, tj. k datu 15. 12. 2021, dle specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 500 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a dále z nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. v částce 100 Kč. 9. Soud žalobkyni přiznal náklady nezastoupeného účastníka, neboť s ohledem na konstantní judikaturu Ústavního soudu České republiky (viz např. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3705/14, ze dne 6. 2. 2015) nepovažuje zastoupení žalobkyně advokátem za účelně vynaložené náklady řízení. 10. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); když soud neshledal důvody pro její prodloužení či stanovení splátek, náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 3 (348/2005 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.