7 C 70/2022-22 — Okresní soud Praha-východ

Toto rozhodnutí obsahuje zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. Předmětem řízení bylo zaplacení peněžité částky a příslušenství, specifikovaných výše ve výroku I. a II., to vše z titulu nezaplaceného jízdného ze dne 7. 9. 2021 a přirážky k jízdnému. Dne 16. 2. 2022 vzala žalobkyně žalobu zpět co jistiny, tj. co do částky 1 530 Kč s odůvodněním, že žalovaný po podání žaloby uvedenou částku dne 10. 2. 2022 uhradil. Na přiznání zákonného úroku z prodlení a náhrady nákladů řízení setrvala. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: Dne 7. 9. 2021 cestoval žalovaný [anonymizováno] - linkou [anonymizováno], provozovanou žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu dopravním podnikem pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích provozovaných žalobkyní, ve znění rozhodném ke dni jízdy bez platného jízdního dokladu, je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému, a to v tomto případě ve výši 1 500 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celého dluhu předžalobní upomínkou ze dne 18. 11. 2021. Když žalovaná částka ani poté nebyla uhrazena, podala žalobkyně dne 29.11.2021 žalobu. Žalovaný dne 10. 2. 2022 uhradil dlužnou částku 1 530 Kč. Stalo se tak až po podání žaloby, ta byla tedy podána důvodně. Co uhrazené částky vzala žalobkyně žalobu zpět. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle ustanovení § 96 odst. 3 a 4 o. s. ř. dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nemusí soud zjišťovat stanovisko ostatních účastníků ke zpětvzetí návrhu. V projednávané věci žalobkyně vzala svůj návrh na zahájení řízení zpět co do částky 1 530 Kč, a to před prvním jednáním ve věci. Soud proto řízení v této části zastavil (výrok I.). Po právní stránce posoudil soud zbývající nárok žalobkyně dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dále dle § 37 zák. č. 266/1994 Sb. o drahách, a dle § 3 odst. 2 a 3, § 4, § 7 odst. 6 a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a dospěl k závěru, že žalovaný jako cestující z přepravní smlouvy byl povinen se při jízdě dopravním prostředkem žalobkyně prokázat platným dokladem a pokud tak neučinil, byl povinen zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému, kterou určí dopravce v přepravním řádu, nejvýše však 1 500 Kč, což žalobkyně učinila. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil nárok žalobkyně včas (na výzvu na místě) dostal se tak do prodlení s platbou, soud proto žalobkyni přiznal úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 8. 9. 2021 do 10. 2. 2022 (výrok II.) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. (a podle § 146 odst. 2, věta druhá o.s.ř. ve vztahu k té části řízení, kde bylo zastaveno) a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, náhradu nákladů řízení ve výši 1 852 Kč Tyto náklady se v souladu s § 137 o.s.ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), odměna ve výši 800 Kč za čtyři úkony právní služby po 200 Kč, dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé, a částečné zpětvzetí žaloby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) AT) a náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.); náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).