8 C 102/2022-26 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení celkové částky 21 890 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Dle tvrzení žalobkyně je žalovaná provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ první vozidlo“). Dále je žalovaná provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód] (dále jen„ druhé vozidlo“). První vozidlo nemělo v období od 16. 6. 2019 do 20. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 35 Kč/den, tj. částky 18 340 Kč (35 Kč x 524 dní). Žalobkyně přitom absenci pojištění prvního vozidla uplatnila vůči žalované jako tři samostatné nároky, a to za období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 5 880 Kč, dále od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020 ve výši 8 190 Kč a konečně od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020 ve výši 4 270 Kč. S ohledem na to žalobkyně vyzvala žalovanou samostatnou výzvou k zaplacení příspěvku za každé ze tří uvedených období a rovněž žalovanou samostatně upomenula na dluh za každé z uvedených období, tím jí ve vztahu k prvnímu vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč za každou upomínku (celkem tedy 900 Kč). Dle tvrzení žalobkyně druhé vozidlo nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 3. 4. 2019 do 22. 5. 2019. Žalobkyni tak ve vztahu k druhému vozidlu vznikl nárok na úhradu příspěvku za každý den absence pojištění, který činí podle typu vozidla 47 Kč/den, tj. částky 2 350 Kč (35 Kč x 50 dní). Žalobkyně dále vyzvala žalovanou samostatnou výzvou k zaplacení příspěvku za druhé vozidlo, tím jí ve vztahu k druhému vozidlu vznikl také nárok na úhradu spojených nákladů, a to ve výši 300 Kč. Žalobní nárok na zaplacení celkové částky 21 890 Kč je tak složen z dílčích nároků na zaplacení částek 2 650 Kč, 6 180 Kč, 8 490 Kč a 4 570 Kč. 2.Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Pokud jde o identifikaci žalované, soud z úřední činnosti zjistil, že žalovaná v evidencích figuruje jednak pod příjmením [celé jméno žalované] a dále pak pod příjmením [anonymizováno]. V insolvenčním rejstříku žalovaná je vedena pod příjmením [anonymizováno], ve vztahu k žalobci předložila doklad s příjmením [celé jméno žalované]. Ze sdělení MV ČR – cizinecká policie ve věci vedené u zdejšího soudu pod sp.zn. 8C 28/2020 bylo zjištěno, že žalovaná [celé jméno žalované], [datum narození] má vydané povolení k pobytu cizinců na území ČR ZC [číslo] na jméno [příjmení] [jméno]. 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, a to i postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla v období od 16. 6. 2019 do 20. 11. 2020 provozovatelem prvního vozidla (prokázáno výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 2. 2020, 16. 9. 2020, 13. 1. 2021). Žalovaná tak měla povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem prvního vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období 16. 6. 2019 do 20. 11. 2020, tedy po celkovou dobu 524 dní (prokázáno zmíněnými třemi výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k prvnímu vozidlu ve výši 35 Kč za den, tj. na částku 18 340 Kč (35 Kč x 524 dní). Žalobkyně zaslala žalované celkem tři výzvy k úhradě příspěvku, a to za jednotlivá dílčí období, konkrétně za období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 5 880 Kč, dále od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020 ve výši 8 190 Kč a konečně od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020 ve výši 4 270 Kč. V první výzvě byla stanovena lhůta k plnění o délce 30 dnů, v dalších výzvách pak 60 dnů. První výzva byla doručena dne 20. 2. 2020, druhá výzva dne 1. 10. 2020, třetí výzva dne 28. 1. 2021 (prokázáno třemi záznamy o sledování zásilky). Splatnost prvního příspěvku tak nastala dne 21. 3. 2020, druhého příspěvku dne 30. 11. 2020, třetího příspěvku dne 29. 3. 2021. 4. Žalovaná byla v období od 3. 4. 2019 do 22. 5. 2019 provozovatelem druhého vozidla (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020). Žalovaná tak měla povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem druhého vozidla, a to na základě zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovanou však tato povinnost nebyla splněna, a to v období od 3. 4. 2019 do 22. 5. 2019, tedy po celkovou dobu 50 dní (prokázáno příslušnou výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP). Žalobkyni tak vznikl nárok podle zákona o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na úhradu příspěvku za každý den porušení zákonné povinnosti ve vztahu k druhému vozidlu ve výši 35 Kč za den, tj. na částku 2 350 Kč (47 Kč x 50 dní). Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku za druhé vozidlo ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti a vyzvala ji, aby příspěvek uhradila ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž ta jí byla doručena dne 14. 2. 2020 (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 1. 2020, včetně záznamu o sledování zásilky). Splatnost příspěvku nastala dne 15. 3. 2020. 5. S ohledem na zaslané upomínky (viz 4 upomínky) vznikl žalobkyni nárok též na poplatek za mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každou upomínku, celkem tedy 1 200 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaná k dlužným částkám vyzvána předžalobními upomínkami ve smyslu § 142a občanského soudního řádu (prokázáno čtyřmi předžalobními upomínkami včetně záznamů o sledování zásilek/podacích archů). 6. Ostatní důkazy předložené žalobkyní neobsahují skutečnosti nové či pro tuto věc relevantní. 7. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 8. Po právní stránce posoudil věc podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 10. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 11. Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle ustanovení § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 14. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 15. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a nákla