9 C 10/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o. s. ř. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení peněžité částky a příslušenství, specifikovaných výše ve výroku I., to vše z titulu neplacení poplatků za televizní vysílání v období od ledna 2020 do prosince 2020. 3. Z předložených listin (potvrzení o přihlášení poplatníka ze dne 16.9.2021, výzva k zaplacení závazku ze dne 8.3.2021 spolu s kopií dodejky, výzva k zaplacení závazku ze dne 18.5.2021 spolu s kopií dodejky, specifikace výpočtu kapitalizovaného úroku z prodlení) byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná je držitelem televizního přijímače, který je přihlášen od srpna 2018, a vznikla jí tak dle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, povinnost hradit měsíčně televizní poplatek ve výši 135 Kč. Žalovaná od ledna 2020 do prosince 2020 neuhradila na televizním poplatku ničeho a zůstala tak žalobkyni za 12 měsíců dlužna částku 1 620 Kč. 4. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 5. Hmotněprávní posouzení věci bylo založeno na právní úpravě zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění (dále jen„ zákon o rozhlasových a televizních poplatcích!). 6. Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. 7. Podle ustanovení § 7 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 8. Podle ustanovení § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 9. Na základě předložených listinných důkazů a citovaných ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaná porušila svou zákonnou povinnost, když televizní poplatek v období od ledna 2020 do prosince 2020 nehradila řádně a včas a vznikl jí tak vůči žalobkyni dluh ve výši 1 620 Kč. 10. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, je povinna podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, dále jen „o.z.“ platit ode dne následujícího po splatnosti z (každé dílčí) dlužné částky úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, přičemž žalobkyně podanou žalobou nárokuje úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každého dílčího dlužného poplatku (od 16. dne v každém měsíci) do podání žaloby, tj. do 27. 10. 2021, který kapitalizovala částkou 190,49 Kč. 11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění (dále jen„ AT”) z tarifní hodnoty ve výši 1 620 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 600 Kč ve výši 126 Kč.