ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2022:9.C.9.2022.1 Datum: 2022-01-25 Předmět: O zaplacení 3 231 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2779 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 3 231 Kč s příslušenstvím (["§ 2779 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb."])
1. Toto rozhodnutí obsahuje vzhledem k výši předmětu řízení zkrácené odůvodnění podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o.s.ř.“). Ve věci bylo rozhodnuto na základě listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a o.s.ř.
2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo].
3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (pojistné smlouvy [číslo] ze dne 25.10.2018, bilance pojistné smlouvy a předžalobní upomínky ze dne 16.2.2021 a ze dne 11.3.2021, spolu s výpisy ze Sledování zásilek) dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci spolu uzavřeli dne 25.10.2018 smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla na vozidlo žalovaného tovární značky Ford Transit, [registrační značka], v níž se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 8 360 Kč ročně, splatné čtvrtletně. Žalovaný neuhradil řádně pojistné splatné dne 25.4.2020 a za období od 25.4.2020 do 8.9.2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 3 231 Kč. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky opakovaně upomínán, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 16.2.2021 odeslanou žalovanému téhož dne.
4. Ze zjištěného skutkového stavu vyplývá, že smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla byla uzavřena v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění. Žalovaný jako pojistník nezaplatil řádně pojistné za dobu trvání příslušné pojistné smlouvy, a proto má pojistitel právo na dlužné pojistné, které nebylo zaplaceno (§ 2779 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ o. z.“), a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění). Jelikož je žalovaný v prodlení s plněním peněžitého dluhu, náleží žalobkyni též požadovaný úrok z prodlení ve výši odpovídající § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (§ 1970 o.z.).
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ AT“) náleží odměna ve výši 200 Kč, a dle § 14b odst. 5 AT náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a za písemné podání nebo návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč.
6. Povinnost k plnění byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř.); náhrada nákladů řízení na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.